Дело № 2-103/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 19 июня 2025 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», гос.номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Toyota Lend Cruiser», гос.номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Lend Cruiser», гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 222 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024г. 

Истец АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 222 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 981 рубль. 

Определением суда от 03.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz», гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства «Toyota Lend Cruiser», гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству «Mercedes-Benz», гос.номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz», гос.номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Lend Cruiser», гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Однако, владелец транспортного средства «Toyota Lend Cruiser», гос.номер № не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение страховой компании САО «Ресо-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в размере 222 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ответчиком выплаченная сумма страхового возмещения не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 222 700 рублей.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Lend Cruiser», гос.номер № был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства с указанием в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 и А. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена. Указанное подтверждает наличие на стороне истца права регрессного требования к ФИО1 как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 222 700 рублей. 

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 681 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН №, ИНН № денежные средства в размере 222 700 (двести двадцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий И.В. Воловикова