копия

Дело № 2-603/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское ГЖУ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, -

у с т а н о в и л :

МУП «Можайское ГЖУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 109954 руб. 86 коп. - в счёт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а с ответчика ФИО2 73413 руб. 78 коп., и возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4867 руб. 37 копеек, обосновывая это тем, что ответчики являющиеся равнодолевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, не оплачивают услуги по содержанию общего имущества собственников жилья названного многоквартирного дома и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем, имеют указанные выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что организация истца, созданная на основании Постановления Главы Можайского муниципального р-на от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующая на основании Устава, утверждённым Главой городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на в 2011 г., с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями этого же руководителя муниципального органа от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организаций, предоставляющей услуги нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Регистрация права собственности ответчиков на доли спорного жилого помещения подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Как следует из карточки прописки, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки о начислениях по счёту жилого помещения, в котором проживает ответчик ФИО1, следует, что на февраль 2015 г. по названной выше квартире образовалась задолженность по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг, предоставленных истцом, в размере 31850 руб. 74 коп., а на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 68065 руб. 08 копеек. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты коммунальной квартиры несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Позиция представителя истцов, настаивающего на удовлетворении иска доверителя, объективно и достоверно подтверждается представленными суду письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено, позиция ответчиков о погашении имеющейся у них задолженности не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств дела и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данную норму процессуального права, представляется необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в соответствии с размером доли задолженности каждого из них в размере уплаченной истцом государственной пошлины: с ФИО1 2916 руб. 67 коп., а с ФИО2 – 1950 руб. 70 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск МУП «Можайское ГЖУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» (143200, М.О., 

<

...>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 109954 руб. 86 коп. - в счёт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 73413 руб. 78 коп, как с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Взыскать в пользу МУП «Можайское ГЖУ» с ФИО1 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать в пользу МУП «Можайское ГЖУ» с ФИО2 1950 (одна тысячя девятьсот пятьдесят) рублей 70 копеек – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)