№ 1-199/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 04 июня 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО7 защитника Костычева Н.Ф., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 27 мая 2019 года,

при секретаре Гусевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

примерно в 11 часов 30 минут 01 марта 2019 года в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно завладел принадлежащими Потерпевший №1 золотыми серьгами-пусетами (585 пробы с камнями весом 0,98 грамма) стоимостью 3000 рублей, золотым браслетом (585 пробы весом 1,73 грамма) стоимостью 6000 рублей и золотым кулоном (585 пробы с камнями весом 0,68 грамма) стоимостью 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, похитив это имущество тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. 

В судебном заседании защитник Костычев Н.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО11 полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против его удовлетворения, а государственный обвинитель Белякова И.М. высказала возражения против прекращения уголовного дела в отношении ФИО12., считая, что предусмотренных уголовным законом оснований для этого не усматривается. 

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

ФИО14 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб и иным образом загладил причинённый вред (часть похищенного имущества сам возвратил потерпевшей и указал место нахождения остального похищенного имущества, что позволило следователю изъять его и возвратить потерпевшей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО13. соблюдены, в связи с чем находит ходатайство защитника об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО16. и его семьи, возможности получения ФИО15 заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 

<

***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 

<

***>), КБК – 18811621010016000140, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснять ФИО19, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплат судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО20 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке..

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: золотые изделия - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязательства по их сохранению в качестве вещественных доказательств, дубликаты залоговых билетов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский