Копия

УИД 63RS0№ ***-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 09 июля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичева Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-324/19 г. в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 

<

дата>, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ-21102, № *** RUS, стоящем у 

<

адрес> г.о.Сызрань, Самарской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ-21102, № ***, принадлежащим ФИО4, без цели хищения, с целью использования чужого автомобиля в своих личных интересах, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в замок зажигания имеющийся у него ключ, который он ранее взял с тумбочки в помещении прихожей 

<

адрес> г.о.Сызрань, запустил двигатель автомобиля и управляя данным автомобилем, отъехал от места его стоянки, тем самым совершил угон неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21102, № ***, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим ФИО4

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд поступило письменное заявление, а также телефонограмма от потерпевшего ФИО4, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему вред полностью заглажен ФИО1, претензий к подсудимому не имеет.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанным основаниям.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * * 

* * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ………………………. 2019 г.

Секретарь: