ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «10» июня 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хошимзода Мухаммадюсуфа Муротали угли, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> временно проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

-

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 у. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 25 Федерального закон № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством.

ФИО1 у., действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения), в середине января 

<

дата>, находясь около автошколы гор. Фергана Республики Узбекистан, более точная дата, время и адрес дознанием не установлен, приобрел у неустановленного лица за денежные средства 550 долларов США заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина 

<

адрес> 

<

№ обезличен>, заполненное на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI», 

<

дата> г.р., бланк которого согласно заключению эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> выполнен способом цветной струйной печати. 

ФИО1 у. 

<

дата> примерно в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и управляя автомобилем марки грузовой фургон 

<

№ обезличен> г.н.з. 

<

№ обезличен>, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 

<

данные изъяты> России по г

<

адрес> ФИО6, после чего использовал указанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления инспектору 

<

данные изъяты> по г. 

<

адрес> ФИО6 в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления указанным транспортным средством.

Усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 25 мин. инспектор 

<

данные изъяты> ФИО6 произвел изъятие у ФИО1 у. указанное водительское удостоверение. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 у. в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 у. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 у. также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 

<

дата> в период времени с 17 часов 05 по 17 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., которое затем было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО1 у., водительское удостоверение он приобрел у малознакомого мужчины за денежные средства в размере 550 долларов США, в середине января 

<

дата> возле автошколы гор. Фергана в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> в 16 часов 45 минут им был остановлен автомобиль марки грузовой фургон 

<

№ обезличен> г.н.з. 

<

№ обезличен> под управлением гр. Республики Узбекистан ФИО1 у., который при проверке документов предъявил паспорт гр. Республики Узбекистан, а также водительское удостоверение гр. Республики Узбекистан 

<

№ обезличен> выданное 

<

дата> заполненное на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI»». Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. Далее находясь по адресу: 

<

адрес>., в присутствии двух понятых, им данное водительское удостоверение на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI»» было изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1 у. водительское удостоверение он приобрел около автошколы гор. Фергана Республики Узбекистан у неизвестного мужчины за 550 долларов США. 

- протоколом, согласно которого у ФИО1 у. было изъято водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан 

<

№ обезличен> выданное 

<

дата>, заполненное на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI (т.1л.д.5), которое было осмотрено (т.1л.д.53-55) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.56);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен>, согласно которой представленное на исследование водительское удостоверение Р. Узбекистан серия AF № 0122807 на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI» 

<

дата> г.р. признаков изменения первоначального содержания бланка не выявлено. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF 0122807 на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI», 

<

дата> г.р. изготовлен не по технологическим требованиям, предъявляемым к аналогичной полиграфической продукции. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF 0122807 на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI» 

<

дата> г.р. выполнен способом цветной струйной печати с помощью копировально-множительной техники (т.1л.д. 10-11);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен>, согласно выводам которого, в бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI», представленном на экспертизу, изменений первоначального содержания документа в виде подчистки, дописки, исправления, перекопирования, применения химических препаратов (травления, смывания) и т.п. не выявлено. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF 0122807 на имя XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI» не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты аналогичному бланку водительского удостоверения, выпускаемого в 

<

адрес>. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF 0122807 на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI», выполнен способом цветной струйной печати (т.1л.д. 48-52).

Обвинение ФИО1 у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 у. в совершении приобретения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 у. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судимость ФИО1 у. по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> не учитываются при признания рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 у. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 у. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 у. ранее судим приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, совершил инкриминируемое ему деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хошимзода Мухаммадюсуфа Муротали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 у. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 у., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан AF № 

<

№ обезличен> выданное 

<

дата>, заполненное на имя «XOSHIMZODA MUXAMMADYUSUF MURODALI O"G"LI», хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: