Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64603,59руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61370,11руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435866,77руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 5000руб.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору №АРР_№, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК». По указанному договору ФИО2 получил кредит в размере 90000руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21,99% годовых. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты задолженности по кредитному договору. В соответствии с решениями Общих собраний акционеров наименование Банка ОАО «НОМОС-БАНК» было изменено на ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ФИО1 в связи с последовательным заключением договоров уступки прав между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-финанс», между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь», между ООО «Русь» и ФИО1 Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее – ООО «НОМОС-БАНК»), ООО «Эксперт-финанс», ООО «Русь» извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями, сведений о наличии уважительных причин неявки (неявки представителей) не представили, в связи с чем на основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №АРР_№, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 90000руб. под 21,99% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.3.2.6 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С графиком погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 ознакомлен. Согласно распоряжению на предоставление денежных средств физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности денежные средства в сумме 90000руб. были переданы заемщику ФИО2 Сведений об обратном ответчиком не представлено.

В соответствии с решениями Общих собраний акционеров (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ООО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») уступает цессионарию (ООО «Эксперт-финанс») права требования к физическим лицам: права требования к должникам (далее – «заемщикам») по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штраф и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм (п.1.1.1), права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков, в том числе права требования возмещения уплаченной цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу (п.1.1.3.).

При этом, согласно п.1.1.3 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят.

Согласно п.1.2 договора уступки прав перечень кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, исполнительных листов, судебных решений, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований, включая размер основного долга, начисленные но неуплаченные проценты, штрафы, пени, комиссии, государственные пошлины (при наличии) и конкретная стоимость уступаемых прав требования по каждому заемщику указаны в реестре заемщиков (приложение №).

Согласно представленной истцом выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ остаток к погашению по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составляет 97697,20руб.

Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 договора уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-финанс» предусмотрен переход прав требования по денежному обязательству в части. Объем уступленных прав составляет 97697,20руб.

Как следует из последующего договора уступки прав, заключенного между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь», права требования по денежному обязательству перешли к ООО «Русь» в части требования оплаты задолженности по основному долгу в размере 64603,59руб., и задолженности по оплате процентов в размере 33093,61руб., а всего в сумме 97697,20руб. Право требования указанного размера задолженности уступлено в последующем от ООО «Русь» ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности. Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по оплате основного долга – 64603,59руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 34280,78руб., по оплате пеней за несвоевременную уплату основного долга в размере 211046,28руб.

Истец направлял ФИО2 уведомление о переуступках прав с требованием о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности ФИО2 не представлено.

Учитывая, что первоначальным кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и в дальнейшем при заключении договоров уступки прав требования было уступлено право требования по кредитному договору лишь в части требования задолженности по оплате основного долга в размере 64603,59руб. и задолженности по оплате процентов в размере 33093,61руб., требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В связи с тем, что договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-финанс», оговорено, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссии и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят, не перешли такие права и к истцу ФИО1, в связи с чем в остальной части исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований на сумму в размере 561840,47руб., удовлетворено требований на сумму 97697,20руб., что составляет 17% от размера заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000руб., в подтверждение которых представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие требования подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 850руб. (5000*17%).

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3130,92руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97697,20руб., состоящую из задолженности по оплате основного долга в размере 64603,59руб. и задолженности по оплате процентов в размере 33093,61руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 850руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3130,92руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1886/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«01» июля 2019 года