Дело № 1-19/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Зыкова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №3, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине ноября ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения склада 

<

адрес> расположенного на отдалении 120 метров от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному складу. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к боковым воротам вышеуказанного здания и через имеющийся проем под воротами, незаконно проник в помещение склада 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 160 метров электрического провода типа ПВС, сечением 4х2,5 мм., стоимостью 63 рубля за 1 метр, на сумму 10 080 рублей, причинив 

<

адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение склада, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению вышеуказанного дома, где из окна выставил стекло и, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежную сумму в размере 350 рублей, электрический лобзик марки Makita, модели 4329, рыночной стоимостью 1525 рублей, рубанок электрический марки Энкор модели РЭ-780/82, рыночной стоимостью 1102 рубля, машину ручную электрическую пильную марки Энкор модели ПДЭ-1600/65, рыночной стоимостью 1726 рублей, 25 метров электрического провода типа ПВС, сечением 4х2,5 мм., рыночной стоимость 796 рублей, углошлифовальную машину марки Зубр модели 230-1500 ПМЗ, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 7499 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение дома, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению вышеуказанного дома, где из окна выставил стекло и, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: перфоратор марки Bosch, модели GBH 2-26 RE Professional, рыночной стоимостью 1824 рублей, пилу цепную бензиновую марки «CARVER» модели RSG 38-16К, рыночной стоимостью 2465 рублей, рубанок электрический марки Энергомаш модели РУ-10150, рыночной стоимостью 1545 рублей, паяльник для полипропиленовых труб марки Aiken модели SP-1,8/300, рыночной стоимостью 1295 рублей, электрический лобзик марки Makita модели 4326, рыночной стоимостью 1959 рублей, пилу дисковую марки PHIOLЕNT модели ПД7-75, рыночной стоимостью 4721 рублей, а всего на общую сумму 13 809 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение дома, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению вышеуказанного дома, где из стены, имеющимся при нем топором, выдрал 5 досок и, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: цифровой телевизионный ресивер марки ВВК модели SMP244HDТ2 с пультом управления, рыночной стоимостью 580 рублей, две металлические цепи длиной по 1 м., рыночной стоимостью 22 рубля каждая, общей стоимостью 44 рубля, шпатель фасадный, стоимостью 60 рублей, ключ трубчатый рычажный, стоимостью 485 рублей, шнур питания от утюга, стоимостью 150 рублей, 100 метров электрического провода типа ПВС, сечением 2х1,5 мм., стоимостью 28 рубля за 1 метр, на сумму 2800 рублей, а всего на общую сумму 4119 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение дома, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянных преступлениях раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, потерпевшие представитель 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 направившие в суд заявления о их согласии рассмотрения дела в особом порядке, Потерпевший №3, а также государственный обвинитель Зыков А.А. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по 1 преступлению в отношении потерпевшего 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по 2 преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по 3 преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по 4 преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту № (т.2 л.д.78-82); ранее не судим (т.2 л.д.83); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.93); ... ... согласно справки из администрации 

<

адрес> сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет состав семьи: ... ... из характеристики администрации 

<

адрес> сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но более 10 лет проживает в 

<

адрес>, жалоб на него со стороны населения в администрацию 

<

адрес> сельсовета не поступало (т.2 л.д.88); состоит на воинском учете (т.2 л.д. 89); ... из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на гражданина ФИО1 со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.92). 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории всех четырех преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами по первому преступлению в отношении потерпевшего 

<

адрес> суд признает

в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами по второму преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами по третьему преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами по четвертому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что для достижения целей назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его молодой возраст, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, однако без реального отбывания этого наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, суд находит его исправление возможно без изоляции от общества. 

Поскольку судом установлены по всем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст.61ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то судом при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям должны быть применены правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказания ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено также с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает ФИО1, по всем совершенным преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, поскольку он не будет нуждаться в контроле после отбытия наказания.

Назначать ФИО1 по всем совершенным преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает, также не следует, учитывая его материальное положение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», а именно два фрагмента электрического провода, нож, топор – уничтожить, кроссовки и сумку – передать по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного талона, копию кассового чека, копию товарного чека, копию кассового чека - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации электрического рубанка, руководство по эксплуатации аппарата для раструбной сварки, руководство по эксплуатации лобзика, руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой; ударная дрель фирмы «Bosch», модели GBH 2-26 RE, бензопила марки «CARVER» RSG 38-16К, рубанок электрический марки Энергомаш, модели РУ-10150, аппарат для раструбной сварки, марки «aiken», модели SP-1,8/300 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации, цифровой телевизионный ресивер марки ВВК с пультом дистанционного управления, шпатель, трубчатый рычажный ключ, две цепи – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего 

<

адрес> – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно по установленному графику; не изменять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», а именно два фрагмента электрического провода, нож, топор – уничтожить, кроссовки и сумку – передать по принадлежности ФИО1;

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного талона, копию кассового чека, копию товарного чека, копию кассового чека - хранить в уголовном деле;

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации электрического рубанка, руководство по эксплуатации аппарата для раструбной сварки, руководство по эксплуатации лобзика, руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой; ударная дрель фирмы «Bosch», модели GBH 2-26 RE, бензопила марки «CARVER» RSG 38-16К, рубанок электрический марки Энергомаш, модели РУ-10150, аппарат для раструбной сварки, марки «aiken», модели SP-1,8/300 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации, цифровой телевизионный ресивер марки ВВК с пультом дистанционного управления, шпатель, трубчатый рычажный ключ, две цепи – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Борискин О.С. 

...

...

...