РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Тишевской Г.С., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2017 года по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выселении, мотивируя свое требование тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи1/2 доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении кроме истца также проживают ее дети ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, а также ответчик ФИО5. При этом совместное проживание с ответчиком не является возможным, в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо семейные отношения между сторонами отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец периодически предлагает ответчику На неоднократные предложения помочь ответчику найти иное жилое помещение для проживания, ответчик не реагирует, добровольно выселиться отказывается. В этой связи, просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО5, возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что ? доля в праве на квартиру приобретена истицей по наследству. При этом, ? доля в праве на квартиру приобретена сторонами в период брака фактически у сестры истицы за 400 000 руб. Денежные средства получены за счет кредита, оформленного на имя ответчика. 

Заслушав сторону, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 34 МК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании статьи 35 ГК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено, что истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты> доля), а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о наличии у сторон права совместной собственности на долю в квартире, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева