Дело №2-1458/21

47RS0011-01-2021-001526-51

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

При секретаре Померанцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 30 марта 2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от истца в долг деньги в сумме 100000 рублей на срок по 20 ноября 2020г., в соответствии с графиком платежей, и в подтверждение получения этой суммы ответчик 09.10.2020 г. выдал ему расписку

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2236 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в целом возражений по иску не имел. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Как установлено судом, между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 100 000 руб. со сроком погашения до 20.11.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждены распиской. Подлинник расписки приобщен к материалам дела

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п.1 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B49A1BA1796B9CF9CF94AC92AAD4E7C60D300B74755E1B6BB43056B36623157CFB4970006376D880M5M7Oст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2236 рублей 58 копеек и представлен расчет.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2236 рублей 58 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 30 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2236 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Н.Н. Михайлова