Дело № 2-240/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 февраля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование указано, что на исполнении службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга находится исполнительный лист, выданный Промышленным районным судом г. Оренбурга о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год и пени в сумме 1 187 889 рулей 52 копейки в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области. На основании указанного исполнительного листа, 15 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 108363 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 67,2 кв.м.; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 45,5 кв.м. 

Просит в целях исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 108363 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Копейским городским судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС № 16 по Промышленному району г. Оренбурга. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представители ответчика ФИО1 - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку заявленные исковые требования не соразмерны стоимости земельного участка. 

Представители третьих лиц отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга, ИФНС № 16 по Промышленному району г. Оренбурга о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст.69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2017 года, с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2014г. в размере 1 124 093 рубля и 63 796 рублей 52 копейки пени, всего 1 187 889 рублей 52 копейки (л.д. 31-36).

На основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга в отношении должника ФИО1 15 июня 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.59). 

13 августа 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга вынесено постановление об обращении взыскания на заработную выплату ФИО1 (л.д. 123).

14 января 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 98-99).

Из справки НОМЕР от 14 января 2019 года судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО5 следует, что остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 1 172 218 рублей 96 копеек.

Уполномоченный орган РФ - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 16 по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Определением Арбитражного суд Оренбургской области от 03 декабря 2018г. дело по заявлению ИФНС России № 16 по Промышленному району г. Оренбурга о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области по подсудности. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2018г. заявление принято к производству.

29 января 2019г. Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 на 21 марта 2019г. 

Согласно сведений из Единого реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 108363 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 67,2 кв.м.; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 45,5 кв.м.: 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 59,6 кв.м. (л.д.194, 199, 200, 238-239).

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области на основании вступившего в законную силу судебного решения, требования исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления ФИО1 не исполнены, ответчик является единоличным собственником земельного участка, на которое просит обратить взыскание истец, остальное имущество находится в долевой собственности ФИО1, земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определение суда о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации на день рассмотрения дела судом не выносилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 108363 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 108363 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова