Дело № 2а-576/2017

Поступило в суд: 02.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А., 

с участием административного ответчика ФИО1 Р.Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО1 Р.Б.О. о взыскании недоимки по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (далее МИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к ФИО1 Р.Б. О., в обоснование указав, что ответчик имеет в собственности имущество являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный номер 

<

***> регион: квартиру, расположенную по адресу: НСО, 

<

адрес>.. В связи с чем, последнему были исчислены: транспортный налог за 2012-2-14 гг., налог на имущество за 2013-2014 гг., направлялись налоговые уведомления, требования. Однако, ФИО1 Р.Б. О. свои обязанности по уплате налога в установленный срок не исполнил, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки. 05.08.2016 г. мировым судьей судебный приказ № 2а-442/16-4 о взыскании с задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество постановлен, с которым ответчик не согласился, представил возражения. 05.09.2016 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать в доход бюджета недоимку по налогам в размере 3 849,33 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 3 383,33 руб., по налогу на имущество за 2013-2014 гг. в размере 466 руб..

Представитель административного истца МИФНС №3 по НСО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Административный ответчик ФИО1 Р.Б.О. в судебном заседании исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 3 383,33 руб., по налогу на имущество за 2013-2014 гг. в размере 466 руб., признал. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Р.Б.О. в доход бюджета недоимку по налогам в размере 3 849,33 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 3 383,33 руб., по налогу на имущество за 2013-2014 гг. в размере 466,00 руб.

Взыскать с ФИО1 Р.Б.О. госпошлину в доход бюджета в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новосадова