Дело № 12-214/2020 г. КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Данилиной Е.А., с участием потерпевшей С.Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябиска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у дома № 118 «а» по ул. Стахановцев г. Челябинска управлял автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Рено государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.Ф.Ф., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением обратился с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой просит назначить автотехническую экспертизу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что не является препятствием для рассмотрения жалобы исходя из положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав материалы дела судья приходит к следующему. Мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы дела, которые были отражены в качестве доказательств, обоснованного произведена оценка как допустимых и достаточных для вынесения постановления.

После исследования письменных материалов дела, опроса ФИО1, который вину признал, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении и документами, составленными в связи с ДТП.

Мировой судья обоснованно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является невыполнение водителем обязанностей в связи с ДТП, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия участником которого он является. 

П. 2.5 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исследовались в судебном заседании второй инстанции доказательства, в том числе видеозапись с участием потерпевшей, опровергающей версию ФИО1 в той части, что он не видел и не почувствовал столкновения своего автомобиля с автомобилем С.Ф.Ф.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко