Дело №2-531/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000914-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «05» августа 2025 г. 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПРОМИСС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компромисс» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности. Требование мотивировано тем, что 30 марта 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязался возместить ООО «Компромисс» стоимость причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей. В предусмотренный соглашением срок ущерб возмещен не был в полном объёме, задолженность на момент обращения в суд составляет 54 518 руб. 86 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 30 марта 2023 года в размере 37 321 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что при передаче автомобиля с него удержали часть денежных средств за причиненный ущерб, остальные денежные средства он отдал сотруднику компании. Они подписали акт, претензий не было, потом звонили, предлагали снова работать.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР], является ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [НОМЕР].

Данное транспортное средство на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № б/н от 08 июня 2021 года по акту приема передачи от этого же числа ООО «Гараж» было передан во временное пользование ООО «Компромисс».

09 декабря 2022 года между ООО «Компромисс» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР].

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договоров аренды/субаренды.

Пунктом 3.1 общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В период действия вышеуказанного договора субаренды транспортному средству VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР] был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом от 17 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 10 000 рублей.

30 марта 2023 года между ООО «Компромисс» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно условиям которого субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта выявлении повреждений транспортного средства от 17 марта 2023 года обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей в течении 10 календарных дней с даты заключения данного соглашения.

Согласно выписке из личной карточки водителя ответчиком в счет возмещения ущерба были внесены денежные средства в размере 3 858 рублей 09 копеек.

Согласно расчету исковых требований от 22 мая 2025 года общий размер задолженности по соглашению составляет 54 518 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга равна 6 141,91 руб., сумма процентов 44 713,10 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причиненный вред предусмотрены статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия повреждений при сдаче транспортного средства не отрицал, акт о выявлении повреждений транспортного средства им подписан лично, с суммой возмещения ущерба ответчик также был согласен, что подтверждается как самим актом о выявлении повреждений, так и соглашением о возмещении причиненного ущерба.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что автомобиль возвращен ответчиком с механическими повреждениями, в состоянии, требующем ремонта, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, равного стоимости восстановительного ремонта.

Определяя размер подлежащего возмещению имущественного вреда, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, доводы ответчика о том, что им полностью возмещен ущерб не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 30 марта 2023 года в полном размере ответчиком представлено не было. 

Как следует из расчета исковых требований сумма взыскания составляет 54518,86 рублей.

Между тем, истец в просительной части искового заявления просит взыскать 37321,51 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию 37321,51 рублей, так как суд не может выйти за пределы требований истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт9808 [НОМЕР]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» (ИНН 

<

***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 30.03.2023 года в размере 37321,51 (тридцать семь тысяч триста двадцать один) рубль 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов 

п/п

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 05.08.2025 года.

подлинник решения храниться в материалах дела № 2-531/2025