Мотивированное 

решение

 составлено 03.06.2019.

Дело № 2-1297/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием заявителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, 

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО1 своего отцовства в отношении ФИО6 Таким образом, ФИО10 (ранее ФИО11) А.Д. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Заявитель обратилась к нотариусу ФИО7 с целью получения свидетельства о праве на наследство в интересах ФИО2, но в виду отсутствия регистрации умершего по месту жительства, нотариусом разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Последнее место жительства наследодателя находится по адресу: 

<

адрес>. Заявитель, действуя в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, предприняла попытки к принятию наследства в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу и сестре умершего. В связи с чем, заявитель просит установить факт принятия ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить местом открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на заявлении настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления документов о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ФИО1 на момент смерти являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Спора о наследстве не имеется.

Как следует из заявления заинтересованного лица ФИО9, с момента смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО1 следует признать последнее место жительства – 

<

адрес>

Учитывая, что ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд считает необходимым установить данный факт.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить местом открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.