2-454 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 06 сентября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко, 

при секретаре О. М. Дейнега, 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, по ставке 14 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно пункту 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65151 рубль 85 копеек, из которых 33 763 рубля 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 31 387 рублей 87 копеек - проценты. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен ФИО1 в сумме 150 000 рублей, под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с даты вынесения судебного акта, по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, и у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 14 % годовых до дня фактического возврата кредита, что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 151 рубль 85 копеек, из них 33763 рубля 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 31387 рублей 87 копеек - проценты, упущенную выгоду в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также государственную пошлину в размере 2154 рубля 55 копеек. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что настаивает на исковых требованиях и просит взыскать в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчиков, которые признали исковые требования истца в полном объёме, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было. 

При заключении договора было проявлено обоюдное волеизъявление, результатом которого стало официальное вступление в договорные отношения. Договор был подписан ответчиком. При заключении договора не было допущено фактов обмана, договор отвечает всем требованиям закона, в нем изложены все необходимые при составлении договора положения, оговорены права и обязанности сторон, их ответственность при неисполнении обязательств, т.е. отражены все существенные условия договора банковского займа. Пакет документов был предоставлен ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Факт того, что ФИО1 и ФИО3 не выполняют условия кредитного договора, по погашению суммы долга и уплате процентов, в судебном заседании подтвержден.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск. 

Признание заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований ФИО1 и ФИО3 занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 и ФИО3 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиками иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что признание иска ФИО1 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ФИО1 и ФИО3 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ФИО1 и ФИО3 принято, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен в сумме 150 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ То есть, с даты вынесения судебного решения о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчики ФИО1 и ФИО3 будет пользоваться заемными средствами, в то время как Банк вправе получить доход от использования данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Это право Банка нарушено.

При таких обстоятельствах у Банка в силу положений ст. ст.15,809,393 ГК РФимеется право требовать с ответчика причитающиеся проценты по ставке 14 % годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст.15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ФИО1 и ФИО3 убытков в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), является обоснованными и также подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, что за подачу искового заявления им уплачена государственная пошлина в сумме 2 154 рубля 55 копеек.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и ФИО3 солидарно в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65151 рубль 85 копеек, из которых: 33763 рубля 98 копеек – сумма просроченного основного долга 31387 рублей 87 копеек проценты. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено судом 11 сентября 2017 г.

Судья 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-454 (2017). 

Судья