Дело № 2-244/2025

74RS0005-01-2024-006117-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 января 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Капрановой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке

задолженности за ХВС и ВО за период с 01 февраля 2014 года по 21 мая 2018 года в сумме 50 450, 88 руб. с ФИО1, ФИО1, ФИО2, 

задолженности за ХВС и ВО за период с 22 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года в сумме 16 040, 13 руб. с ФИО1, ФИО2, 

задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 13, 06 руб. с ФИО1, ФИО1, ФИО2, 

задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 января 2017 года по 21 мая 2018 года в сумме 5689, 94 руб. с ФИО1, ФИО1, ФИО2, 

задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 22 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года в сумме 4964, 1 руб. ФИО1, ФИО2, 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 2514, 74 руб. 

Так же истцом указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-418/2020 от 25 февраля 2020 года, с ответчика ФИО1 взыскано 6860, 79 руб., с ответчика ФИО1 - 1675, 78 руб. Просит, в случае отсутствия определения о повороте исполнения судебного приказа зачесть указанные денежные средства в счет исполнения по настоящему иску. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Челябинск, ... Между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период ответчиками не осуществлена, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, представили заявления о применении срока исковой давности по заявленному иску. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира площадью 43, 2 кв.м по адресу: г. ... является муниципальной квартирой, правообладателем является муниципальное образование «город Челябинск», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из справки ООО «Доверие Стальное» следует, что в квартире по адресу: г. Челябинск, ... в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ... с 05 августа 1998 года по 17 декабря 2019 года, ответчик ФИО1 с 16 августа 1993 года по 23 мая 2018 года, ответчик ФИО1 зарегистрирован с 27 апреля 1990 года по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2019 года в отношении жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ... образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 66 491,01 руб., задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 13, 06 руб., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с01 января 2017 года по 30 ноября 2019 года в сумме 10 654,04 руб. 

Сведений об установке индивидуальных приборов учета холодной воды в квартире по адресу: г. Челябинск, ..., не имеется.

МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом. 

С целью взыскания долга за период с 01 апреля 2014 года по 30 ноября 2019 года МУП «ПОВВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения по адресу: ... в сумме 77 158, 11 руб., государственной пошлины в размере 1257, 37 руб. 

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска от 25 февраля 2020 года с ФИО1, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в пользу МУП «ПОВВ» за период с 01 апреля 2014 года по 30 ноября 2019 года в сумме 77 158, 11 руб., государственной пошлины в размере 1257, 37 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска от 15 марта 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05 сентября 2024 года. 

При расчете платы за коммунальные услуги истцом применялись, в том числе тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа, постановлениями местного органа представительной власти, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратного суду не доказано.

МУП «ПОВВ» представлен расчет платы за коммунальную услугу, согласно которому размер платы за ХВС и ВО производится из расчета количества зарегистрированных лиц, проживающих в квартире, в период с февраля 2014 года по май 2018 года за 4 человек, в последующем – за 3 (л.д. 8). 

Расчет платежей произведен истцом в соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что он произведен верно, арифметически проверен судом, сомнений не вызывает, принимается судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что тарифы, по которым произведены расчеты, скорректированы при изменении законодательства, их регулирующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 30 ноября 2019 года, по результатам рассмотрения которого 25 февраля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 15 марта 2024 года по заявлению должника. 

Соответственно 3 года со дня обращения в суд составляют 25 февраля 2017 года, в период времени с 25 февраля 2020 года по 24 марта 2024 года течение срока исковой давности было приостановлено в связи с действием судебного приказа (судебная защита), а после отмены судебного приказа истец обратился с иском в течение полугода, - 05 сентября 2024 года. 

При изложенных обстоятельствах, задолженность с ответчиков подлежит взысканию за период с 25 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО за период с 25 февраля 2017 года по 21 мая 2018 года в сумме 17 025, 99 руб., с ФИО1, ФИО2 задолженность за ХВС и ВО за период с 22 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года в сумме 16 040, 13 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками в полном объеме обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-418/2020 от 25 февраля 2020 года, с ответчика ФИО1 взыскано 6860, 79 руб., с ответчика ФИО1 - 1675, 78 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 13, 06 руб., суд отказывает, поскольку срок исковой давности на дату предъявления иска по данному требованию истек. 

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Пунктом 4 приложения № 2 установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, при отсутствии технической возможности установки таких приборов учета размер платы определяется по формуле 4: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При наличии при наличии технической возможности установки таких приборов учета полученный результат умножается на повышающий коэффициент: в 2016 году на 1,4, а с 1 января 2017 года на 1,5.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по оборудованию жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возлагает на собственника такого помещения независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам, а потому с нанимателя и членов его семьи плата за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента взысканию не подлежит. 

Исходя из чего суд приходит к выводу об отказе МУП «ПОВВ» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ПОВВ» оплатило государственную пошлину в размере 2514, 74 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены на 42,85 % (33066,12*100/77158, 11) с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину в размере 1077,56 руб. (2514, 74*42,85 %)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО2 хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия 

<

...>, дата выдачи хх.хх.хх года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН 

<

***>) задолженность за ХВС и ВО за период с 25 февраля 2017 года по 21 мая 2018 года в сумме 17 025, 99 руб.,

взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., дата выдачи хх.хх.хх года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН 

<

***>) задолженность за ХВС и ВО за период с 22 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года в сумме 16 040, 13 руб.

Решение суда в части взыскания 8536,57 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО1 хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ..., дата выдачи хх.хх.хх года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1077,56 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 29 января 2025 года.