Приговор

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 04 октября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кардинале В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

26 декабря 2008 года приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 21 июля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО4 в нарушении решения суда без уважительных причин не осуществлял уплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО4, осужденного 26.12.2008 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освободившегося 21.07.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Соль-Илецка Оренбургской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В соответствии с решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09.04.2018 года ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

ФИО4, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи 27.07.2017 года надлежащим образом, предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Тоцкому району ФИО1 и 20.04.2018 года предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Тоцкому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст. З14.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с 09 сентября 2017 года по 04 марта 2018 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 09.09.2017 года в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что 13.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП; 08.11.2017 года не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, 08.11.2017 года в 02 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, 22.11.2017 года, 10.01.2018 года и 24.01.2018 года не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что 07.02.2018 года (дважды) и 08.02.2018 года (трижды) соответственно был привлечен к административной ответственной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в период установленных ему судом административных ограничений ФИО4 04 марта 2018 года в 23 часа 00 минут находясь около дома №19 по ул.Калинина в с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно в 23 часа 00 минут 04 марта 2018 года не находился у себя по месту жительства без уважительных причин, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 06 марта 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Он же, ФИО4, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 20 ноября 2013 года, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 15.11.2013 года и до совершеннолетия детей, будучи привлеченным 30.01.2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления в период с 11.02.2018 года по 20.04.2018 года без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Являясь трудоспособным, и, имея реальную возможность выплачивать алименты, ФИО4 от официальной трудовой деятельности уклонялся, самостоятельных активных мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения Тоцкого района» по требованию судебного пристава не обращался, участия в воспитании детей и мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, тем самым не исполнил обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В результате преступного бездействия ФИО4 за период времени с 11.02.2018 года по 20.04.2018 года образовалась задолженность по алиментам на содержание 

<

данные изъяты> в размере 59120,35 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 20.04.2018 года составила 188000,65 рублей.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО4 – адвокат Кардинале В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебном заседание не явилась, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не предоставила.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений от представителя несовершеннолетних потерпевших, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО4 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящихся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении выше описанных преступлений доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области за период отбытия наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого по каждому инкриминируемого ему преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО4, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленные преступления против правосудия, а также против семьи и несовершеннолетних, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО4, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы; по ч.2 ст.314.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит возможным, применить к ФИО4 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО4 с момента взятия его под стражу, то есть с 04 октября 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинники предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 27.07.2017 года и от 20.04.2018 года, находящиеся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району ФИО5, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья А.В.Градов