№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 сентября 2018 года дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом» о разделе лицевых счетов, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование требований указал, что ********** в пгт.Путеец, ********** находится в муниципальной собственности и предоставлена ему для проживания по договору социального найма, в указанной квартире прописан сам истец, его бывшая супруга ФИО3 и их ребенок ФИО8, **.**.** г.********** указал, что ФИО3. членом его семьи не является, брак между ними расторгнут, самостоятельно обязанность по оплате коммунальных услуг она не исполняет, соглашения между сторонами по оплате жку нет.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире истца не проживает, жилье снимает, производит оплату по квартире по фактическому проживанию.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом», извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ********** в пгт.Путеец ********** Республики ФИО5 находится в муниципальной собственности. 

В силу ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца следует, что ФИО3 членом его семьи не является, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ними отсутствует. Возражает против начисления платы за коммунальные услуги по единым платежным документам.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что в ********** в пгт.Путеец, не проживает, с истцом разведены, регистрация сохранена, но проживает фактически в **********. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не имеется.

Согласно сведений представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********, пст.Путеец, **********, по месту пребывания с **.**.** по **.**.** по адресу: **********.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 64).

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО8, 2003г.р., должна быть возложена на его родителей – истца и ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 обязаны нести расходы по внесению платы за отопление в равных долях, т.е. по 1/2 доле от общего размера начисленных по квартире платежей каждый.

При таких обстоятельствах, следует обязать АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом» заключить с ФИО2 и ФИО3 отдельные соглашения с учетом определенного порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за отопление, а также выдавать отдельные платежные документы на каждого по ? доле.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО4 в расходах на коммунальные услуги, предоставляемые АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом» в ********** пгт.Путеец ********** Республики ФИО5, в размере по 1/2 доле от общего размера начисленных по квартире платежей.

Обязать АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по ********** пгт.Путеец ********** Республики ФИО5, в размере 1/2 доли от общего размера начисленных по квартире платежей и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Обязать АО «КТК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «ФИО5», ООО «Респект дом» заключить с ФИО4 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по ********** пгт.Путеец ********** Республики ФИО5, в размере 1/2 доли от общего размера начисленных по квартире платежей и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018