ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 23 октября 2024 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61894,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей, судебных расходов в размере 12100 рублей. 

Требования мотивировав тем, что *** Общество с ограниченной ответственностью МКК «Триумвират» и ФИО1 *** г.р., (далее - Ответчик, Клиент, З.) заключили договор займа денежных средств * (далее -Договор) на сумму 29 700 руб. сроком на 28 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных- и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират».

При заключении указанного Договора займа З. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/ (далее - Сайт).

Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую З. электронную платежную систему.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа З. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении указанного Договора займа З. подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.

При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Заем внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у З. нет. Акцептом оферты Общее является ввод Клиентом SMS-кода, П. в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента П. З. индивидуальный ключ (SMS-код), согласно норм Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электрон подписью.

05.10.2023г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» бь заключено соглашение об уступке прав (требований) № * (далее - До го цессии). По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с ....... цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждав подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Рее переуступаемых прав требований - Приложение * к Договору цессии подписан ***, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 16.10.2023

При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги Премиум аккаунт, Страхование жизни

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользован Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб. 0 коп.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб. 0 коп.

Начисление процентов по займу произведено на основании: Федеральног закона от *** № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "0 потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О, внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер сумме основного долга в течении всего срока пользования займом

Подробный расчет задолженности приложен к исковому заявлению. Ранее судебный приказ был отменен. 

*** был заключен Договор * между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового " заявления, подготовка пакета документов: дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.

На основании изложенного, истец ООО ПКО " Киберколлект " просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность, по договору займа * от *** в сумме 61894,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей, судебные расходы а размере 12100 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО "Киберколлект" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить П. денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других П. им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение З. сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств З. перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства З. по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности З..

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для З., а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023г. между ООО МКК "Триумвират" и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N *, в соответствии с которым З. предоставлен займ в размере 29700 руб. под 292% годовых или 0,8% в день.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ***

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36352 руб. 80 коп., из которых 29700 руб. - сумма займа и 6652 руб. 80 коп. - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения З. установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает З. от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий З. ознакомлен и выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть "Интернет" (онлайн), которые доступны по адресу https://privsosed.ru/

В пункте 16 Индивидуальных условий определено, что обмен информацией между заимодавцем и З. происходит следующими способами: через личный кабинет на сайте www.privsosed.ru; при личных встречах, почтовыми отправлениями по месту жительства З. или местонахождения займодавца, телеграфными сообщениями, текстовыми, голосовыми и иными сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи (в том числе смс, сообщения в социальных сетях, сообщения электронной почты).

З. обязуется обеспечить невозможность доступа к его личному мобильному телефону третьих лиц. З. полностью несет риск несанкционированного доступа третьих лиц к его личному мобильному телефону. Стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают из равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, так как только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимися электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту З. и/или электронный кошелек, принадлежащий З..

Договор заключен в электронном виде посредством подписания его ФИО1 простой электронной подписью.

Для заключения указанного договора ФИО1 *** оформила заявление на предоставление потребительского микрозайма, в котором указаны ее фамилия, имя отечество, дата и место рождения, адрес регистрации и пребывания, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, контактный номер телефона (мобильный), адрес электронной почты, наименование организации-работодателя, размер дохода и дополнительного дохода, запрашиваемая сумма потребительского микрозайма, срок предоставления потребительского микрозайма.

В заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с дополнительной платной услугой "Премиум аккаунт", "Услуга страхования жизни", тарифами Общества на их оказание, проинформирована, что стоимость подключения дополнительной платной услуги "Премиум аккаунт" - 2500 рублей, "Услуга страхования жизни" - 1000 рублей, активация дополнительных платных услуг не является необходимым условием для получения потребительского займа, а также выразила свое согласие на подключение указанных дополнительных платных услуг. Подтвердила, что ознакомлена с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://privsosed.ru/, в том числе с общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно Приложению N 1 к заявлению-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования ФИО1 дала свое согласие на уплату страховой платы, составляющей 10% от суммы займа, но не менее 500 руб., за счет кредитных средств, уведомлена о том, что сумма страховой премии будет включена в общую сумму займа по договору между ней и кредитором ООО МКК "Триумвират". Указанное заявление подписано ФИО1 простой электронной подписью.

Кроме того, ответчик ознакомлена и аналогичным образом подписала пользовательское соглашение и правилами пользования Премиум аккаунтом, согласно которому стоимость пользования услугой "Премиум аккаунт" составляет 25% от суммы займа, получаемого клиентом при активации услуги "Премиум аккаунт".

Из представленной справки по операций, следует, что *** на карту ответчика перечислены денежные средства в размере 22 000 руб.

Ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, производила несвоевременно и не в полном объеме платежи по кредитному договору.

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав (требований) * от 05.10.2023г, по которому цедент ООО МКК «Триумвират» уступил ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанных в Реестре.

Согласно выписке, из приложения * к указанному договору, были переуступлены права, в том числе и по договору в отношении ФИО1 В соответствии с договором датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата подписания договора уступки и передача ФИО2.

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Как следует из договора займа * от *** ФИО1. подписывая его выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, в том числе с п. 13, в соответствии с которым заимодавец вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа * от *** в сумме 61894,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

*** мировой судья судебного участка 2 Городецкого судебного района ....... на основании заявления ФИО1. отменил судебный приказ от ***.

Как установлено материалами дела ответчиком ФИО1 обязательства в нарушение условий, установленных кредитным договором, не исполняются по возврату в предусмотренный данным договором срок заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату займа в размере 61894 рубля 80 копеек, из которых; 29700 руб. - сумма займа, 32194,80 руб.. - проценты за пользование займом за период с *** по ***

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о ее взыскании с ФИО1 в размере 29700 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с *** по *** за пользование суммой займа в размере 32194,80 рублей суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств З. перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора договор потребительского займа * от *** З. обязался возвратить заемные денежные средства в размере 36352,80 рублей в срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 292,00% годовых. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом первой инстанции и признаны верными, соответствуют условиям договора. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма (***). Размер процентов, рассчитанный истцом, в размере 30375 рублей, ограничены в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от *** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и соответствуют условиям договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа за период с *** по *** составила 61984,80 рублей, где 29700 рублей (сумма основного долга) + 32194,80рублей (сумма начисленных процентов).

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 2057 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12100 рублей, суд исходит из требований ст.98 ГПК, принимает во внимание, что расходы подтверждены договором от ***, и платежными поручениями, и, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12100 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств рассмотрения данного дела, принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от *** * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ООО "ПКО"КИБЕРКОЛЛЕКТ" (ИНН *) задолженность по договору займа * от *** в размере 61894,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей, судебные расходы в размере 12100 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина