Дело № 5-20/2024

35RS0018-01-2024-000131-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2024 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности), 

у с т а н о в и л:

3 марта 2024 около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес более десяти ударов кулаком по лицу С.В.Н., чем причинил потерпевшему физическую боль, то есть ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов не предоставил.

Потерпевший С.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия в связи с занятостью на работе.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль С.В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другим материалами дела.

5 марта 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения телесных повреждений С.В.Н.

В сообщении, зарегистрированном 3 марта 2024 года в КУСП № 300, зафиксировано сообщение фельдшера ФАПА СМП Б.А.В., что за медицинской помощью обратился С.В.Н., диагноз 

<

данные изъяты>. Со слов пострадавшего приходили домой мужчины и избили его.

В сообщении, зарегистрированном 3 марта 2024 года в 14 часов 39 минут в КУСП № 166, зафиксировано, что фельдшер СМП БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ» сообщила, что за медицинской помощью обратился С.В.Н., диагноз 

<

данные изъяты>, пояснил, что приходили домой мужчины и избили его.

Из объяснений ФИО1 следует, что когда 2 марта 2024 года приехал в гости к знакомому в 

<

адрес>, находился в гостях у П.М.В., которой поступил звонок, плакала маленькая девочка и говорила, что папа избивает маму. П.М.В. пояснила, что ее знакомые С. дерутся, предложила сходить уладить конфликт. Они пришли, двери в квартиру были открыты, маленькая девочка плакала, С.В.А. стояла в крови, ее муж С.В.Н. сидел на диване. П.М.В. увела С.В.А. умываться, ребенок пояснил, что отец избил маму за то, что она отняла спиртное. Он предложил С.В.Н. выйти на улицу, С.В.Н., когда выходил, несколько раз упал. На улице он стал валить С.В.Н. в снег и нанес несколько ударов, сколько не считал, хотел, чтоб он протрезвел и больше не бил свою жену.

Потерпевший С.В.Н. в объяснениях указал, что 2 марта 2024 года употреблял спиртные напитки, вернувшись домой около 22 часов, поскандалил с женой, ударил ее три раза рукой по лицу, лег спать. Около 00 часов к нему пришло несколько молодых людей, вели себя агрессивно, непонятно, что требовали, пришли из-за того, что он побил жену, когда вышел на улицу, между ними произошел конфликт, в ходе которого Максим нанес ему более десяти ударов в лицо и по голове, после чего он пошел спать, утром, после того как опохмелился, обратился в больницу для того, чтобы привлечь к ответственности за причинение ему телесных повреждений.

С.В.А. пояснила, что ее муж С.В.Н., вернувшийся домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ударил ее три раза по лицу, отчего она испытала физическую боль. Ночью к ним в квартиру пришли незнакомые молодые люди, с которыми С.В.Н. вышел на улицу, слышала, что одного из них зовут Максим. Из окна видела, как Максим более десяти раз ударил кулаком по лицу С.В.Н., после чего муж пришел и лег спать. Допускает, что мужа избили по причине того, что пожаловалась П.М.В., что ее избивает муж.

Д.И.Л. пояснила, что знакомая С.В.А. позвонила и рассказала, что ее избил муж, а ночью незнакомые люди пришли к ним и избили С.В.Н.. Она приехала к ним и увидела у С.В.Н. гематомы под глазами, после чего увезла его на скорую.

П.М.В. показала, что 2 марта 2024 года в 23 часа 35 минут ей позвонила С.В.А. и рассказала, что ее избивает муж, она пришла к ним вместе с Максимом, который вывел С.В.Н. на улицу, где несколько раз ударил С.В.Н. кулаком по лицу, говоря при этом, что женщин бить нельзя. 

Б.В.А. в объяснениях подтвердил, что ФИО1 ходил на квартиру к С., так как там происходил конфликт, С.В.Н. избивал жену С.В.А., что происходило между С.В.Н. и ФИО1, не видел, так как отвлекался на поступивший ему звонок и выходил из квартиры.

Б.А.В., работающая 

<

данные изъяты>, пояснила, что 3 марта 2024 года за помощью обращался С.В.Н., пояснил, что его избили, ему была оказана первая медицинская помощь, направлен к хирургу.

Представленные медицинские документы подтверждают, что С.В.Н. 3 марта 2024 года в 1 часов 25 минут обращался на скорую помощь Нюксенской ЦРБ, ночью избили молодые люди, били по голове, на волосистой части головы множественные ссадины, на лице гематомы, диагноз 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта у С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> во внимание не принимался и оценке не подлежит, так как не подтвержден достаточным количеством объективных клинических данных, результатами лабораторных и инструментальных исследований. 

<

данные изъяты> образовались от ударных твердых тупых предметов, 

<

данные изъяты> образовались от давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов, не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений при указанных обстоятельствах. 

<

данные изъяты> в области глаз, 

<

данные изъяты> в области носовых ходов не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд полагает возможным положить в основу постановления объяснения потерпевшего С.В.Н., пояснившего, что ночью незнакомый ему молодой человек по имени Максим нанес ему более десяти ударов в лицо и по голове, в результате чего он испытал физическую боль. Не доверять объяснениям С.В.Н. у суда нет оснований, объяснения согласуются с другими материалами дела, факт причинения побоев подтверждается в совокупности объяснениями С.В.А., П.М.В., Б.В.А., Д.И.Л., Б.А.В., заключениями экспертизы, другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия повлекли причинение С.В.Н. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области) УИН 18880435240356252139, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО19636000, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 625213 от 18 апреля 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина