Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2020г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Букалевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО21, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

ФИО21 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован Потребительский Кооператив по газификации 

<

адрес>

Решением общего собрания учредителей, закреплённого в Протоколе 

<

номер> от 25.10.2010г., утвержден Устав ПК «Осеченки-2», согласно которого Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в газификации и электрификации жилых и нежилых помещений, а также благоустройства приусадебных территорий, строительства дорог. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Основными целями деятельности Кооператива являются: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов Кооператива, оплата за счет членов Кооператива стоимости проектных строительных работ, необходимого оборудования, осуществление иной деятельности, соответствующей целям Кооператива. Протоколом 

<

номер> общего собрания учредителей от 25.10.2010г. и Приказом 

<

номер> от 25.10.2010г. ФИО21 назначен председателем ПК «Осеченки-2». Согласно Уставу председатель является органом управления и руководит деятельностью Кооператива, без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности, издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива, принимает на работу и увольняет штатных сотрудников Кооператива, распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, заключает договоры от имени Кооператива.

Таким образом, ФИО21, как председатель ПК «Осеченки-2», в соответствии с Уставом, являясь должностным лицом и осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПК «Осеченки-2», нёс полную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением возложенных на него обязанностей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с Протоколом 

<

номер> общего собрания учредителей ПК «Осеченки-2» от 05.02.2011г. в члены Кооператива по газификации принято 13 человек. 

Так, ФИО21 в период времени с сентября 2011 года по 3 квартал 2016 года, находясь на территории ПК «Осеченки-2» по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, точные дата, время и место следствием не установлены, под предлогом оплаты получения технических условий, оформления и согласования проекта газификации, а также выполнения строительно-монтажных работ по прокладке и подключению газопровода на территории ПК «Осеченки-2» по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес> и 

<

адрес> получил от членов ПК «Осеченки-2» денежные средства, в том числе: 

- от ФИО22 - 200 000 руб. (расписка от 

<

дата>); 100 000 руб. (расписка от 

<

дата>); 10 000 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 11 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 8 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 1500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 1000 руб. (квитанция ПКО без номера от 2016 г.); 2500 руб. (квитанция ПКО без номера и даты); 500 руб. (квитанция ПКО без номера и даты), всего на общую сумму 336 500 руб.; 

- от ФИО23 - 368 000 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 2500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 8500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 1500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера и даты), всего на общую сумму 381 500 руб.; 

- от ФИО9 - 368 000 руб. (квитанция ПКО 

<

номер> от 

<

дата>); 8500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 1500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 10500 руб. (квитанция ПКО без номера от 2015 г.); 1000 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>), всего на общую сумму 390 500 руб.; 

- от ФИО6: - 368 000 руб. (квитанция ПКО 

<

номер> от 

<

дата>); 

- от ФИО44: - 150 000 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>); 

- от ФИО29 (за ФИО7): - 328 500 руб. (квитанция ПКО без номера от 

<

дата>), а всего денежные средства в общей сумме 1 955 000 рублей. 

Аккумулируя финансовые средства и материальные ресурсы членов Кооператива, получая систематически в своё распоряжение наличные денежные средства, предназначенные для успешной реализации целей создания ПК «Осеченки-2», в неустановленные следствием дату и время у ФИО21 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств членов Кооператива, путём обмана, с использованием своего служебного положения, с целью получения максимальной выгоды, т.е. дополнительного заработка для себя. Чтобы скрыть факт обмана и с целью реализации своего преступного умысла, председатель ПК «Осеченки-2» ФИО21, используя свое служебное положение, создал видимость работы по газификации домовладений членов Кооператива, для получения от них денежных средств, чтобы в дальнейшем полученные денежные средства использовать по своему усмотрению, заключил договор от 19.07.2011г. с ОАО «Жуковский Гражданпроект» на разработку схемы газоснабжения жилых домов по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес> домов; договор подряда 

<

номер> от 21.10.2014г. с ООО «ГазтеплоДом» по выполнению гидравлического расчета 8 жилых строений ПК «Осеченки-2» в границах улиц Дружбы, ФИО2 и ФИО3 в д. 

<

адрес>; договор 

<

номер> от 17.10.2011г. с ИП ФИО36 на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: 

<

адрес>, д. Осеченки – трасса наружного газопровода в д. Осеченки 

<

адрес>; договор 

<

номер> от 25.09.2010г. с ИП ФИО17 на выполнение топографо-геодезических изысканий; договор подряда 

<

номер> от 16.09.2015г. с ИП ФИО8 на производство кадастровых работ, а также выполнил иные, не требующие значительных затрат мероприятия, и на основании указанных выше договоров оплатил работу денежными средствами, собранными со всех членов ПК «Осеченки-2». Однако, преследуя корыстную цель и желание незаконно обогатиться за чужой счёт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с сентября 2011 года по 3 квартал 2016 года, точные дата, время и место следствием не установлены, часть денежных средств, полученных от всех членов ПК «Осеченки-2» на газификацию, ФИО21 потратил на свои нужды в сумме 1 955 000 рублей, таким образом совершив их хищение, предоставив членам ПК «Осеченки-2», злоупотребляя их доверием, на обозрение подложные финансовые документы, подтверждающие расходование собранных денежных средств на цели и нужды ПК «Осеченки-2».

В результате указанных умышленных преступных, корыстных действий председателя ПК «Осеченки-2» ФИО21, совершенных им с использованием своего служебного положения, в целях хищения денежных средств путём обмана, с целью получения максимальной выгоды, т.е. дополнительного заработка для себя, незаконно похищены денежные средства и причинен потерпевшему ФИО23 крупный материальный ущерб на сумму 381 500 руб.; потерпевшей ФИО9 крупный материальный ущерб на сумму 390 500 руб.; потерпевшему ФИО22 крупный материальный ущерб на сумму 336 500 руб.; потерпевшему ФИО6 крупный материальный ущерб на сумму 368 000 руб.; потерпевшему ФИО44 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб.; потерпевшему ФИО29 крупный материальный ущерб на сумму 328 500 руб., а всего в общей сумме 1 955 000 руб., что является особо крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что из денежных средств членов ПК «Осеченки-2», полученных им на газификацию жилых домов, взял себе в счет заработной платы за период с октября 2010г. по декабрь 20

<

дата>00,0 руб., в содеянном раскаивается. Также пояснил, что является собственником земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. В октябре 2010 года жители д. 

<

адрес> создали ПК «Осеченки-2» для газификации улиц Дружба, ФИО2, ФИО3. Председателем выбрали его. В состав ПК «Осеченки-2» были приняты 13 человек, в том числе и потерпевшие. До начала газификации ФИО9 познакомила его с Алексеем, который познакомил его с ФИО10, работающим в ЗАО «Рустергаз», которое в последующем было переименовано в ООО «ГазтеплоДом», где тот был генеральным директором. По совету ФИО10, для газификации ПК в 2011 году он обратился в ОАО «Жуковский Гражданпроект», внес предоплату за стоимость проекта в размере 100 000 рублей. Однако, проект данной организацией выполнен не был, поскольку на стадии окончания с ПК «Осеченки-2» запросили еще 350 000 рублей. Он отказался, поскольку это было дороже, чем они изначально договаривались. Он сообщил об этом ФИО10 и в дальнейшем с его организацией - ООО «Газтеплодом» был заключен договор подряда. Поскольку в процессе газификации они выяснили, что 

<

адрес>, Ольховая, ФИО3, Чистая, 1-я Лесная д. 

<

адрес> были сданы Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков «Березки» в аренду сроком на 25 лет, они обратились с иском в Арбитражный суд 

<

адрес>, решением которого был установлен сервитут. После этого он обратился в АО «МОСОБЛГАЗ» для согласования проекта газификации, который несколько раз менялся. Когда проект был согласован, зарегистрирован и передан в АО «Раменский МЕЖРАЙГАЗ», для начала строительства газопровода надо было подыскать организацию, которая бы осуществила необходимые работы по строительству и сдаче газопровода. Для этого необходимо было собрать еще денежные средства, точной суммы сейчас не помнит, но примерно осенью 2016 года на собрании членов ПК «Осеченки-2» ФИО4 сообщила, что она, ФИО5, ФИО35 и ФИО43 далее не будут участвовать в прокладке газопровода, и тогда оставшиеся члены ПК «Осеченки-2» не стали сдавать деньги для прокладки газопровода, так как для них это было дорого. Указал, что отчетности по поступлению и расходам денежных средств, полученных от членов ПК «Осеченки-2», он не вел. По мере необходимости, он озвучивал на собраниях, сколько необходимо собрать денежных средств, и члены ПК «Осеченки-2» их сдавали, деньги были потрачены на проект, земельные работы, согласования, топосъемку, покупку ШРП, которую он приобрел за 460000,0 руб., а затем продал за 250000,0 руб., однако, платежных документов нет, оплачивал услуги адвоката при судебных разбирательствах с НП «Березки». Указал, что часть денежных средств, собранных с членов ПК «Осеченки-2», в сумме более 1 500 000,0 руб. им была передана ФИО10 и около 950000,0 руб. передана ФИО18 для оказания помощи в решении вопроса по газификации, также он передал по его просьбе Галицкого 280 000 рублей на инженерно-геодезические изыскания, на что тот позже передал ему квитанцию от ООО «Рустергаз» на сумму 280 000,0 рублей, а также 5 квитанций от ООО «СнабТорг». Лазаревский предоставил ему 5 квитанций от ООО «МЕГАСТРОЙ» и 5 квитанций от ООО «Альф-Сервис», однако, пояснить какие конкретно работы были выполнены названными выше организации не смог. По просьбе потерпевших он выписал им квитанции о сдаче каждым из них денежных средств. 

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления подтверждается:

- заявлениями ФИО9 от 20.12.2016г., 09.03.2017г. о привлечении к уголовной ответственности председателя правления ПК «Осеченки-2» ФИО21, который путём обмана совершил хищение денежных средств членов ПК «Осеченки-2» на общую сумму более 1 000 000 рублей, переданных для газификации трёх улиц в д. 

<

адрес>, чем причинил членам ПК «Осеченки-2» материальный ущерб в особо крупном размере;

- заявлениями ФИО23 от 27.11.2016г., 30.11.2016г., 10.02.2017г., согласно которых последний просит привлечь к уголовной ответственности председателя правления ПК «Осеченки-2» ФИО21, который путём обмана совершил хищение денежных средств членов ПК «Осеченки-2» на общую сумму более 4 542 000 рублей, переданных для газификации трёх улиц в д. 

<

адрес>, чем причинил членам ПК «Осеченки-2» материальный ущерб в особо крупном размере;

- протоколом 

<

номер> и приказом 

<

номер> ПК «Очесенки-2» от 25.10.2010г. о назначении ФИО21 председателем кооператива и установлении ему заработной платы согласно штатного расписания; 

- Уставом Потребительского кооператива по газификации «Осеченки-2» от 25.10.2010г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, согласно которых потребительский кооператив по газификации «Осеченки-2», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/504001001 создан решением общего собрания граждан от 25.10.2010г., объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в электрификации, газификации и благоустройстве жилых домов и приусадебных территорий, место нахождения кооператива: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.09.2019г., из которой следует, что сведения о создании ПК «Осеченки-2» внесены в ЕГРЮЛ 

<

дата>г., председателем правления которого является ФИО21;

- протоколом 

<

номер> ПК «Очесенки-2» от 05.02.2011г. о принятии в состав членов кооператива по газификации ПК «Осеченки-2» 13 человек: ФИО21, ФИО11, ВФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО24, ФИО45, ФИО14, ФИО15, ФИО27;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 25.05.2019г., согласно которых сотрудником полиции осмотрен участок по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, где у ФИО23 изъяты документы: 1) расписка ФИО20 от 22.09.2011г. на сумму 100 000 рублей; 2) расписка ФИО20 от 06.09.2011г. на сумму 200 000 рублей; 3) квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 19.05.2013г. на имя ФИО6 на сумму 368 000 рублей; 4) квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.03.2015г. на имя ФИО44 на сумму 150 000 рублей; 5) квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.02.2016г. на имя ФИО9 на сумму 1000 рублей; 6) квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.11.2014г. на ФИО9 на сумму 8500 рублей; 7) квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.05.2015г. на имя ФИО9 на сумму 1500 рублей; 8) квитанция к приходному кассовому ордеру от 2015г. на имя ФИО9 на сумму 10500 рублей; 9) квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.05.2015г. на имя ФИО9 на сумму 368 000 рублей; 10) квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.06.2016г. на имя ФИО9 на сумму 500 рублей; 11) квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.07.2016г. на имя ФИО9 на сумму 500 рублей; 12) квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.06.2015г. на имя ФИО23 на сумму 500 рублей; 13) квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.05.2015г. на имя ФИО23 на сумму 1500 рублей; 14) квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.11.2014г. на имя ФИО23 на сумму 8500 рублей; 15) квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.10.2013г. на имя ФИО23 на сумму 2500 рублей; 16) квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.05.2013г. на имя ФИО23 на сумму 368 000 рублей; 17) квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО23 на сумму 500 рублей; 18) квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО22 на сумму 2500 рублей; 19) квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.06.2016г. на имя ФИО22 на сумму 500 рублей; 20) квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО22 на сумму 1000 рублей; 21) квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.11.2014г. на имя ФИО22 на сумму 8500 рублей; 22) квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.07.2016г. на имя ФИО22 на сумму 500 рублей; 23) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.02.2014г. на имя ФИО22 на сумму 11500 рублей; 24) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.08.2013г. на имя ФИО22 на сумму 10000 рублей; 25) квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.05.2015г. на имя ФИО22 на сумму 1500 рублей; 26) квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО22 на сумму 500 рублей;

- протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей к ним – участка местности по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления, участка местности по адресу: 

<

адрес>, каб. 401, где у ФИО29 была изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.05.2015г. на имя ВФИО7 на сумму 328 500 рублей;

- ответом за запрос из АО «МОСОБЛГАЗ» от 25.10.2019г. о том, что ПК «Осеченки-2» имеет взаиморасчеты с АО «МОСОБЛГАЗ» на сумму 51730 руб.;

- постановлениями о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицами к ним, согласно которых у свидетеля ФИО16 изъяты: договор подряда 

<

номер> от 21.10.2014г., платежное поручение 

<

номер> от 13.11.2014г., акт 

<

номер> от 23.12.2014г., заключенный между ООО «Газтеплодом» и ПК «Осеченки-2»; у подозреваемого ФИО21 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> и чек на 12 000 рублей на открытие ПК «Осеченки-2»; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 15.11.2010г. и чек на 800 рублей на изготовление печати ПК «Осеченки-2»; договор 

<

номер> от 25.09.2010г. между ИП «ФИО17» и ПК «Осеченки-2» и акт приема-сдачи к договору на сумму 110 000 рублей; договор 

<

номер> от 17.10.2011г. между ИП «ФИО36» и ПК «Осеченки-2» на сумму 56 889 рублей; 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «МЕГАСТРОЙ» на сумму 100 000 рублей каждая от 08.08.2011г., 09.08.2011г., 10.08.2011г., 11.08.2011г., 12.08.2011г. за оказание услуг в оформлении документов для получения техусловий для прокладки газопровода; квитанция ОАО «Жуковский Гражданпроект» от 19.07.2011г. на сумму 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 20.08.2011г. на 280 000 рублей за оказание ОАО «Рустергаз» инженерно-геодезических работ ПК «Осеченки-2»; 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «Альф-Сервис» на сумму 100 000 рублей каждая от 17.09.2012г., 18.09.2012г., 19.09.2012г., 20.09.2012г., 21.09.2012г. за оказание согласование переноса ШРП; 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «СнабТорг» на сумму 100 000 рублей каждая от 18.03.2013г., 19.03.2013г., 20.03.2013г., 21.03.2013г., 22.03.2013г. за согласование 2-х точек врезки газопровода; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 27.08.2013г. на 4500 рублей за оказание ООО «Газтеплодом» услуги по размножению проекта газификации ПК «Осеченки-2»; квитанция 

<

номер> от 11.09.2013г. - взнос на расчетный счет ПК «Осеченки-2» 7500 рублей; квитанция 

<

номер> от 17.02.2014г. - взнос на расчетный счет ПК «Осеченки-2» 102 000 рублей, договор № Э-029/14 на проведение экспертизы для Арбитражного суда и решение Арбитражного суда, в котором указана сумма экспертизы 50 000 рублей и 4000 рублей - госпошлина; договор подряда 

<

номер> от 21.10.2014г. на сумму 43 000 рублей и платежное поручение 

<

номер> от 13.11.2014г. на сумму 43 000 рублей ООО «Газтеплодом»; договор подряда 

<

номер> от 21.10.2014г. на сумму 250 000 рублей, квитанция от 03.03.2015г. на подготовку копии судебной экспертизы Арбитражному суду на сумму 2000 рублей; квитанция 

<

номер> от 07.05.2015г. о внесении на счет ПК «Осеченки-2» 53 000 рублей, платежное поручение 

<

номер> от 07.05.2015г. о внесении на счет ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» по счету 

<

номер> от 14.04.2015г.; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 14.10.2015г. за выполнение ИП «ФИО8» кадастровых работ по договору 

<

номер> от 16.09.2015г.; платежное поручение 

<

номер> от 18.12.2015г. на сумму 18 000 рублей;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- ответом из ООО «ГазтеплоДом» от 11.10.2019г., согласно которому оплата по договору подряда 

<

номер> от 22.10.2014г. со стороны ПК «Осеченки-2» не производилась, договор в архиве отсутствует, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО23, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. На основании Протокола 

<

номер> общего собрания учредителей от 25.10.2010г. был создан ПК «Осеченки-2», утвержден Устав Кооператива, избран совет кооператива и председатель. В состав Совета Кооператива были избраны ФИО18 (в настоящий момент умер), ФИО21, ФИО19, председателем кооператива был избран ФИО20, так как у него имелись знакомые, занимающиеся газификацией, о чем он всем об этом сообщал. Указанный кооператив был создан для газификации трех улиц: 

<

адрес> д.

<

адрес>. В состав членов ПК «Осеченки-2» были приняты: ФИО21, ФИО11, ВФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО15, ФИО27 Из членов Партнерства 8 человек на момент организации Партнерства имели земельные участки с построенными домами, поэтому необходимость газификации стояла остро у них, в том числе и у него. С самого начала требовалось получить технические условия по газификации д.

<

адрес>, в виду чего ФИО20 собрал собрание членов Кооператива и сказал, что необходимо собрать по 50 000 рублей на текущие расходы и получение технических условий по газификации. Он и все члены Кооператива сдали денежные средства ФИО20, о чем ФИО20 квитанций в подтверждении передачи указанной суммы не выдал и за указанные денежные средства не отчитался. В последующем, членам Кооператива стало известно о том, что технические условия выдаются бесплатно. По указанным техническим условиям от 2011 года необходимо было приобрести ШРП (газораспределительная подстанция), и ФИО20 на собрании членов Кооператива (когда не помнит) озвучил, что необходимо собрать денежные средства, точную сумму не помнит, с каждого члена Кооператива на приобретение ШРП. Им и другими членами Кооператива были сданы денежные средства в указанной сумме, однако, квитанций и расписок от ФИО20 получено не было. Газораспределительную подстанцию ФИО20 приобрел, она у него хранилась на принадлежащем ему участке, подтверждающие документы о покупке ШРП членам кооператива не предоставил. Спустя некоторое время, в 2016 году, точного времени не помнит, ФИО20 продал указанное ШРП, однако, кому и за какую сумму ему неизвестно. После получения технических условий от 2011 года ФИО20 сообщил, что необходимо собрать денежные средства на проектные работы по газификации, что имеется организация ООО «Газтеплодом», в лице генерального директора Галицкого, и указанное ООО будет координировать проектирование по газификации д.Осеченки. ФИО20 всегда сообщал о том, что все денежные средства передаются лично Галицкому, однако, подтверждающих документов никто не увидел. Он сдал обозначенные ФИО20 денежные средства, расписки и квитанции о получении денежных средств ФИО20 не предоставил. В последующем, они также сдавали еще денежные средства на проектирование, в каких суммах уже не помнит. Позже ФИО20 объявил о необходимости собрать еще по 150 000 рублей для закупки материалов на прокладку газопровода, что было членами кооператива и сделано, никаких расписок и квитанций ему ФИО20 не выдал. Денежные средства он передал ФИО20 на 

<

адрес> д.Осеченки. Далее от Кооператива был подан иск к НП ИЗ «Березки» об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка. Решением Арбитражного суда от 08.10.2014г. ПК «Осеченки-2» установлено право ограниченного пользования (сервитут) частями земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0010139:814, 50:23:0010139:780, 50:23:0010239:779, находящихся в аренде у НП ИЗ «Березки», для прокладки газопровода низкого давления для 23-х жилых строений ПК «Осеченки-2» в границах 

<

адрес>, Ольховая и ФИО3 в д.

<

адрес> с источником газоснабжения: существующим газопроводом высокого давления Р=0,6Мпа, D=100 мм, у ШРП, расположенном по 

<

адрес> с закольцовкой с газопроводом низкого давления D=1 10 мм по 

<

адрес> д.Осеченки и для эксплуатации проведенной сети газопровода. До решения вопроса с землей все члены Кооператива потребовали от ФИО20, чтобы он сделал сводный счет по затратам на газификацию, который он предоставил в виде листов А4, на которых имелась таблица. Собрание состоялось 

<

дата>, его проводила ФИО4. На указанное собрание ФИО20 прибыл, однако, после заданного в его адрес вопроса о предоставлении отчета о проделанной работе за период с 2011 по декабрь 2012 года, он удалился с собрания, ничего не сказав. Он, ФИО4, ФИО22, супруг члена Кооператива Введенской и еще кто-то ездили к Галицкому с листами А4 по выполненным работам по газификации, предоставленными ФИО20, который им пояснил, что действительно работает с ФИО20, однако, денежных средств в тех суммах, которые указал ФИО20, он не получал. В 2013 году, точной даты не помнит, необходимо было поменять проект по новым техническим условиям (т.к. по старым истек срок). 

<

дата>г. были выданы Технические условия 

<

номер> на газификацию 8 жилых строений ПК «Осеченки-2» в границах 

<

адрес>, Ольховая и ФИО3 в д. 

<

адрес> с разработанной схемой газоснабжения всей застройки на 23 жилых строения с общим расходом газа128 м3/час в части источника газоснабжения (место присоединения к газопроводу) - газопровода высокого давления Р=0,6 Мпа, D=100 мм, проложенный по 

<

адрес> с закольцовкой с газопроводом низкого давления D=100 мм по 

<

адрес>, однако, на основании письма Мособлгаз 

<

номер> внесены изменения в технические условия от 

<

дата> 

<

номер> и источником газоснабжения, согласно изменениям, стал газопровод низкого давления D=100 мм, проложенный по 

<

адрес> вновь полученным техническим условиям ШРП не предполагалось ставить. Далее с ФИО20 члены Кооператива стали требовать отчет по сданным денежным средствам и заставили его выдать квитанции в подтверждение полученных от членов Кооператива денежных средств. ФИО20 выдал ему квитанцию на денежные средства, полученные от него в 2011 году, в сумме 368 000 рублей, только в 2013 году. Далее члены Кооператива были вынуждены получать технические условия в третий раз, т.к. по предыдущим срок также истек. В период с 2010 года по 2012 год члены Партнерства, по его данным, собрали свыше 1 000 000 рублей, которые, по словам ФИО21, были потрачены на проектирование и получение технических условий. ФИО21 так и не отчитался перед членами Партнерства ни одним документом о потраченных денежных средствах. Технические условия получены, проект составлен и зарегистрирован, однако, газификация так и не осуществлена. На ведение судебных дел членами Кооператива было собрано по 10 000 рублей с каждого члена Кооператива. Им также стало известно, что ФИО21, без ведома членов Партнерства, подписал от имени Партнерства с Министерством имущественных отношений 

<

адрес> инвестиционный контракт, согласно которого газовая магистраль строится за счет Партнерства и передается в собственность государству. За период с 2013г. по 2016 год на руках у членов Партнерства также имеются квитанции на другие нужды партнерства. У него квитанции имеются на общую сумму 381 500 рублей. В квитанциях о получении денежных средств ФИО20 ставил подписи собственноручно при нем, сумма ущерба от действий ФИО20 является для него значительной;

- показаниями потерпевшего ФИО22, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО23, также пояснившего, что он является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, у него имеются квитанции и расписки, подтверждающие передачу денежных средств ФИО20, на сумму 336 500 рублей. Расписки ФИО20 писал собственноручно. Сумма ущерба от действий ФИО20 для его является значительной; 

- показаниями потерпевшей ФИО9, полностью подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО23, также пояснившей, что она является собственником земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. У нее имеются квитанции, подтверждающие передачу денежных средств ФИО20 на газификацию, на сумму 390 500 рублей, сумма ущерба от действий ФИО20 для нее является значительной. Указала, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО21 своих обязанностей до настоящего времени ПК «Осеченки-2» не газифицировано; 

- показаниями потерпевшей ФИО28, полностью подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО23, также пояснившей, что её сын ФИО27 является собственником земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, но указанное домовладение использовали она и ее супруг, который умер в мае 2019г. Ей ФИО20 выдал квитанцию на денежные средства, сданные ими на газификацию земельного участка, в сумме 368 000 рублей. В настоящий момент она не помнит конкретно по суммам и при каких обстоятельствах она сдавала денежные средства, но для себя она составляла таблицу, из которой следует, что 09.08.2010г. она сдала 37 000 рублей, 13.08.2010г. – 25 000 рублей, 23.01.2011г. - 50 000 рублей, 22.05.2011г. - 100 000 рублей, 06.08.2011г. - 13 000 рублей, 03.09.2011г. - 30 000 рублей, 21.09.2011г. - 150 000 рублей, 17.08.2013г. - 10000 рублей, 09.02.2014г. – 11500 рублей, 15.11.2014г. – 8500 рублей. Указанные денежные средства ФИО21 она передавала на 

<

адрес> д.Осеченки, либо у него дома, расположенного на этой улице. В квитанции на сумму 368 000 рублей ФИО21 расписался при ней собственноручно, сумма ущерба от действий ФИО20 является для нее значительной; 

- показаниями потерпевшего ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО23, также пояснившего, что в 2012 году они с женой купили земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, который оформили на ВФИО7, которая стала формальным собственником. В квитанции о сдаче им денежных средств на газификацию, выписанной на имя ВФИО7, на сумму 328 500 рублей, ФИО20 собственноручно при нем ставил подпись. Преступными действиями ФИО20 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 328 500 рублей, что является для него значительным;

- показаниями потерпевшего ФИО44, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, на котором построен дом. Он, узнав о том, что в д. Осеченки жильцы собираются проводить газ, несколько раз присутствовал на общих собраниях. Насколько ему известно, ранее жильцами было создано ПК «Осеченки-2» с целью газификации трех улиц в д. Осеченки, в том числе и 

<

адрес> ПК «Осеченки-2» был ФИО21. На одно из собраний членов ПК «Осеченки-2» приезжал представитель ООО «Газтеплодом», показывал проект и говорил, что начнется строительство. 

<

дата>г. он принес домой ФИО21 150 000 рублей в качестве взноса на газификацию ПК «Осеченки-2», на согласование проекта по прокладке газопровода и началу строительства, на что ФИО20 выдал ему квитанцию, в которой сам поставил подпись и печать. Данную квитанцию в последующем он передал ФИО5. Сколько человек входило в состав ПК «Осеченки-2» он не знает, но знает точно, что в состав входили: ФИО4, ФИО5, ФИО21. В итоге строительство газопровода не началось, газификация улиц не осуществилась, денежные средства ему никто не верн

<

адрес> собраниях члены ПК«Осеченки-2» требовали у ФИО21 отчитаться за потраченные деньги, на что он говорил, что готов предоставить отчет; 

- показаниями свидетеля ВФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 2012 году ФИО46 и его жена Татьяна приняли решение купить земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, но оформили этот участок на нее. Никаких денежных средств на покупку участка или строительство дома ни она, ни ее муж не вкладывали. После оформления данного участка на ее имя она оформила генеральную нотариальную доверенность на имя ФИО29 на 3 года, которую каждые три года продлевает. На собраниях по газификации данного участка она не присутствовала, денег никому не передавала, все от ее имени производит ФИО29; 

- показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, д.Осеченки, 

<

адрес>. На основании Протокола 

<

номер> общего собрания учредителей 25.10.2010г. был создан ПК по газификации «Осеченки-2» для газификации трех улиц: 

<

адрес> д.

<

адрес>. Бухгалтера ПК «Осеченки-2» не было, в основном денежные средства получал ФИО21 Один раз, когда ФИО21 опаздывал на собрание, сбор денежных средств вела она, записывала в отдельный лист кто и сколько сдал, квитанций к приходному кассовому ордеру не составляла и не выдавала, все деньги передала ФИО21 Также денежные средства однажды собирала ФИО9, однако, выдавались ли ею квитанции, подтверждающие внесение денег в Кооператив, и передала ли она деньги ФИО21 ей неизвестно. Воспроизвести хронологию сдачи ФИО21 денежных средств на газификацию не может, так как прошло уже больше 5 лет. Ею были сданы денежные средства в сумме 368 000 рублей, о чем у нее имеются квитанции к приходным кассовым ордерам от ФИО21 В настоящий момент предоставлять квитанции не считает необходимым, претензий к ФИО21 не имеет, потерпевшей по настоящему уголовному делу себя не считает. Считает, что собранные ФИО21 денежные средства были затрачены на нужды ПК «Осеченки-2» и сданная ею сумма является обоснованной. ФИО21 были получены технические условия, сделан проект прокладки газопровода, выигран Арбитражный суд по предоставлению земельного участка для прокладки газопровода. Пояснила, что лично видела проекты документов, представленные ФИО21, согласования, карты. На собраниях ФИО21 всегда говорил о том, на что потратил деньги. ФИО4 была в курсе всех дел, она контролировала ФИО21; 

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, д.Осеченки, 

<

адрес>. Ему известно, что был создан ПК «Осеченки-2». Председателем ПК был избран ФИО21, так как он постоянно проживал на территории д.Осеченки, и у него имелось свободное время для того, чтобы заниматься вопросами газификации. Им были сданы денежные средства ФИО21 на газификацию, однако, не помнит в каких суммах и в какие даты, подтверждающих документов о сдаче денежных средств ФИО21 у него нет, и он не помнит выдавал ли он их ему. Претензий к ФИО21 не имеет, потерпевшим по настоящему уголовному делу себя не считает, полагает, что ФИО21 добросовестно выполнял свою работу. Он видел техплан со всеми печатями, приобретенную ФИО21 ШРП, которая стояла на земельном участке последнего. Деньги на газификацию он перестал сдавать, так как понял, что зимой они там не будут жить; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у его сына в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, д.Осеченки, 

<

адрес>. В указанном доме он прописан и проживает вместе с сыном. На основании Протокола 

<

номер> общего собрания учредителей от 25.10.2010г. был создан ПК «Осеченки-2» для газификации улиц Дружбы, Ольховской, Капустинской д.

<

адрес>, утвержден Устав Кооператива и избран совет кооператива и председатель. Председателем кооператива был избран ФИО20, в состав членов ПК «Осеченки-2» были приняты жители указанных улиц. Воспроизвести хронологию сдачи ФИО21 денежных средств на газификацию он не может. Им были сданы ФИО21 денежные средства в сумме 150 000 рублей на газификацию, о чем ФИО21 квитанций к приходным кассовым ордерам ему не выдал, т.е. фактического подтверждения сдачи денежных средств у него нет. Претензий к ФИО21 не имеет, потерпевшим по настоящему уголовному делу себя не считает. ФИО21 осуществлял сбор средств на газификацию вышеуказанных улиц, однако, обязательства свои не выполнил и денежные средства не вернул;

- показаниями свидетеля ФИО30, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что до 

<

дата>г. у ее мужа ФИО18 в собственности был земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д.Осеченки, 

<

адрес>. В декабре 2016г. муж скончался и в настоящее время данный участок принадлежит в равных долях четверым, в том числе и ей. На основании Протокола 

<

номер> общего собрания учредителей от 25.10.2010г. был создан ПК «Осеченки-2». Председателем кооператива был избран ФИО21, так как он постоянно проживал на территории д.Осеченки и у него имелось свободное время для того, чтобы заниматься вопросами газификации. Кооператив был создан для газификации трех улиц: 

<

адрес> д.

<

адрес>. Ее муж сдавал денежные средства на газификацию ПК «Осеченки-2» председателю ФИО21, но когда и в каком размере она не знает. Остались ли квитанции или расписки о получении денежных средств она не знает, претензий к ФИО21 ни у нее, ни у мужа не было, потерпевшей по настоящему уголовному делу себя не считает, о факте передаче ФИО21 денежных средств ее мужу ей ничего неизвестно; 

- показаниями свидетеля ФИО31 о том, что с весны 2013г. у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. Ему известно, что ранее с целью газификации жильцами было создано ПК «Осеченки-2», председателем которого был ФИО21. Он несколько раз присутствовал на собраниях членов ПК «Осеченки-2», на одном из собраний обсуждался вопрос о принятии его в члены ПК «Осеченки-2», было предложено сдать 150000,0 руб. для разработки документации, что он и сделал, и ФИО21 выдал ему квитанцию. На собраниях ФИО21 всегда говорил о том, на что потратил деньги. Он перестал сдавать деньги, так как понял, что газификации не будет, претензий к ФИО21 не имеет; 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что у нее в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, на котором построен жилой дом. На одном из собраний жителей д. Осеченки было принято решение о создании ПК «Осеченки-2» с целью газификации, председателем данного ПК «Осеченки-2» был избран ФИО21. На собраниях ФИО21 рассказывал о том, как идет процесс по газификации д. Осеченки и на что потратил деньги. Она лично доверяла ФИО21 и никакие документы не смотрела, ей известно, что работа проделывалась, были получены необходимые согласования, приобретена ШРП. В 2016г. ФИО21 были подготовлены все документы, надо было выполнить последний этап - вырыть трубы, но потерпевшие отказались от дальнейшего участия в газификации, поэтому до сих пор газа нет; 

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с 2011г. по 2015г. она являлась собственником земельного участка с домом по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. На одном из собраний жителями д. Осеченки было принято решение о создании ПК «Осеченки-2», председателем был избран ФИО21, проживающий в д. Осеченки. На собраниях ФИО21 рассказывал, как идет процесс по газификации д. Осеченки. Поэтапно члены партнерства и она сдавали ФИО21 денежные средства в различных суммах, на что ФИО21 сначала не выписывал квитанции, а потом, по требованию членов партнёрства, стал выписывать квитанции на полученные денежные средства. В общей сумме она сдала ФИО21 около 550 000 рублей, точную сумму не помнит, на что у нее имелись квитанции. Примерно в феврале 2015 года, точной даты не помнит, она продала вышеуказанный земельный участок с домом Петросян, которому передала все квитанции по оплате газификации. Претензий к ФИО21 не имеет, потерпевшей по настоящему уголовному делу себя не считает; 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с 2004 года по 2014 год у нее в собственности был дом по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, в котором в настоящее время прописаны и проживают ее сын – ФИО21, его жена и ребенок. Примерно в 2010 году, точной даты не помнит, жители д. 

<

адрес> на собрании приняли решение о газификации нескольких улиц д. Осеченки, для чего необходимо было создать партнерство. В 2010 году было создано ПК Осеченки-2» с целью газификации трех улиц, председателем партнерства стал ее сын, который и занимался данный вопросом. В 2011 году ее включили в состав членов ПК «Осеченки-2», однако, ни на одном собрании она не присутствовала, всеми вопросами по газификации занимался сын, который сам вносил денежные средства на газификацию, в каком размере ей неизвестно, никаких квитанций у нее нет. В 2014 году она написала дарственную вышеуказанного дома с участком на сына;

- показаниями свидетеля ФИО33, полностью подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что на работает в АО «МОСОБЛГАЗ» в должности заместителя начальника технического отдела управления развития газовых сетей. В ее должностные обязанности входит: организация подготовки и выдачи технических условий, согласование проектной документации и прочее. На момент до 01.03.2014г. порядок выдачи технических условий по газификации юридических лиц происходил следующим образом: председатель или представитель по доверенности от юридического лица подает заявление на газификацию населенного пункта с указанием адреса, количество домов, потребляемость газа и список прилагаемых документов. Данное заявление с пакетом документов клиент сдает в отдел клиентского сервиса, где сотрудник АО «МОСОБЛГАЗ» проверят документы, если пакет полный, то принимает и ставил номер регистрации, если пакет документов не полный, то сообщает какие документы необходимо предоставить и обратиться повторно. На данной стадии госпошлина не взимается. Если пакет документов регистрировался, то практически всегда принималось коллегиальное решение о выдаче технических условий по газификации при наличии технической возможности подключения объекта. После клиент обращается либо в их организацию, либо в любую коммерческую организацию, имеющую аккредитацию на подготовку проекта газификации, с целью создания проекта и согласования в АО «МОСОБЛГАЗ». Согласование проекта во всех иных инстанциях было возможно как проектной организацией, так и самим клиентом. После того, как во всех инстанциях проект газификации согласован, проектная организация обращается в АО «МОСОБЛГАЗ» с целью согласования проекта. Согласование проекта оплачивается по прейскуранту. После согласования проекта газификации клиент подыскивает строительно-монтажную организацию, обладающую специальными познаниями и допусками на проведение работ. Затем клиент подает заявку на регистрацию проектной документации перед началом строительно-монтажных работ. При этом, составляется Приказ о назначении сотрудника, ответственного за ведение строительного контроля, также заключается договор по строительному контролю за строительством объектов газового хозяйства, который подлежит оплате в размере 3% процентов от сводного сметного расчета стоимости строительства объекта. Срок технических условий составляет 2 года, который можно продлить на срок не более чем на 3 года. Срок согласования проекта составляет 2 года, его можно продлить, не более чем на 2 года. По факту уголовного дела и выдачи технических условий ПК «Осеченки-2» пояснила, что 

<

дата>г. ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник АО «Мособлгаз») были подготовлены технические условия 

<

номер> на газификацию 8 жилых строений ПК «Осеченки-2» в границах улиц Дружбы, Ольховая и ФИО3 в д. 

<

адрес> с разработкой схемы газоснабжения всей застройки на 23 жилых строения с общим расходом газа 128 мЗ/час. 

<

дата>г. письмом 

<

номер> срок действия технических условий продлен до 

<

дата>

<

адрес> от 

<

дата>г. 

<

номер> в технических условиях от 17.06.2013г. 

<

номер> изменен источник газоснабжения на газопровод низкого давления D=108 мм, проложенный по 

<

адрес> с закольцовкой с газопроводом низкого давления D=110 мм по 

<

адрес> документация на наружные сети газоснабжения и внутреннее газоснабжение 2-х жилых домов (

<

номер> и 

<

номер> по 

<

адрес>) разработана ООО «ГазтеплоДом», которая 

<

дата>г. под 

<

номер> согласована в ГУП МО «Мособлгаз», срок действия согласования 2 года. Между ПК «Осеченки-2» и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен инвестиционный контракт от 03.04.2013г. 

<

номер> (дополнительное соглашение от 2016 года) с целью передачи в собственность 

<

адрес> газопровода низкого давления протяженностью 1250 п.м., адрес инвестиционного объекта: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>. 

<

дата>г. под 

<

номер> перед началом строительства проект газификации был зарегистрирован в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз». В качестве строительно-монтажной организации ПК «Осеченки-2» выбрало ООО «ГазтеплоДом». Технические условия и согласование проекта действительны на весь период строительства до пуска газа, если строительство начато в период срока действия согласования проекта. По состоянию на сегодняшний день ООО «ГазтеплоДом» к строительству не приступило. На вопрос следователя о том, возможна ли в настоящее время пролонгация согласования проекта газификации ПК «Осеченки-2» с целью произведения строительно-монтажных работ по прокладке газопровода и пуска газа, пояснила, что затрудняется ответить, поскольку с 

<

дата>г. изменился порядок выдачи технических условий. Также пояснила, что заключение инвестиционного контракта до реализации проекта газопровода не несет никаких последствий для членов ПК «Осеченки-2», его заключение требуется во избежание угрозы возникновения газопровода бесхозным, и данный контракт всегда можно расторгнуть;

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он с 2015 года является генеральным директором ООО «ГазтеплоДом», основной вид деятельности которого строительство коммуникаций газопровода, теплопровода, водопровода. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит общее руководство ООО, заключение договоров, представление интересов ООО. До 2015 года в числе учредителей ООО был ФИО10, который до него был генеральным директором ООО «ГазтеплоДом», в дальнейшем, он был освобожден от должности и выведен из состава учредителей ООО. Примерно в 2014 году, точно не помнит, ФИО10 познакомил его с председателем ПК «Осеченки-2» ФИО20 в д.Осеченки, куда он приезжал осмотреть территорию на предмет строительства газопровода. Он дал положительное заключение. ФИО20 должен был обсудить указанный вопрос на собрании членов Кооператива, собрать у них необходимые документы, провести топосъёму участка, предоставить учредительные документы на Кооператив и подать в АО «Мособлгаз» для получения технический условий. ФИО20 предоставил в ООО «ГазтеплоДом» технические условия от 17.06.2013г. и после этого ему необходимо было получить проект газоснабжения, для чего, насколько ему известно, он обратился в ООО «ГазтеплоДом». Что происходило с проектной документацией и какие сборы денежных средств были в ПК «Осеченки-2» ему неизвестно. В апреле в 2015 года, когда он уже был назначен на должность генерального директора ООО «ГазтеплоДом», к нему обратился ФИО20, на тот момент ООО «ГазтеплоДом» имело уже отдел по проектированию, и попросил продолжить работы по строительству газопровода в д.Осеченки. В назначенный ФИО20 день он выехал на территорию д.Осеченки, где в ходе собрания членов Кооператива жители задавали вопросы относительно газификации. ФИО20 на собрании сообщил, что он передал ФИО10 денежные средства за работы по проектированию. Однако, проект по газификации ООО «ГазтеплоДом» был в недоделанном состоянии. В дальнейшем, в ходе разбирательства он не обнаружил оплаты за проектирование и ни от ФИО20, ни от ФИО10 он денежных средств не получил. На вышеуказанном собрании он сообщил, что проект по прокладке газопровода будет сделан ООО «ГазтеплоДом», потому что не хотел конфликтов и разбирательств на данную тему. 

<

дата>г. проект по прокладке газопровода был согласован и 

<

дата>г. зарегистрирован. В течение трех месяцев данный проект находился в АО «Мособлгаз», ввиду того, что не была оплачена квитанция, выставленная АО «Мособлгаз», за ведение строительного контроля, в какой сумме не знает. В указанный промежуток времени ООО «ГазтеплоДом» были сделаны несколько расчетов по строительству газопровода. Однако, ФИО20 больше не обратился в ООО «ГазтеплоДом», и как он понял, у ФИО21 не было на это денежных средств и на этом его деятельность по газификации ПК «Осеченки-2» приостановилась. До начала осуществления проектирования газопровода между ООО «ГазтеплоДом» и ПК «Осеченки-2» был заключен договор подряда 

<

номер> от 21.10.2001г. по выполнению гидравлического расчета 8 жилых строений ПК «Осеченки-2» в границах улиц Дружбы, Ольховая и ФИО3 в д.

<

адрес> на сумму 43 000 рублей, указанные работы были выполнены и оплачены. Это был единственный договор, который был заключен между ООО «ГазтеплоДом» и ПК «Осеченки-2». По факту предъявленной на обозрение квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 20.08.2011г. ничего пояснить не смог, кто выписывал данную квитанцию ему неизвестно, подпись ему не знакома. Организации ООО «СНАБТОРГ», ООО «Альф-Сервис» и ООО «МЕГАСТРОЙ» ему не знакомы, указал, что согласование переноса ШРП и двух точек врезки газопровода возможно только с АО «Раменское Межрайгаз» или АО «МОСОБЛГАЗ», но никак не с коммерческими сторонними организациями;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с 2005 года по весну 2011 года он работал в ООО «Рустергаз» в должности мастера, в дальнейшем начальником участка (производителем работ). Участок базировался в д. 

<

адрес>. Деятельность ООО «Рустергаз» заключалась в подготовке проекта газификации для юридических лиц, согласование проекта в ресурсоснабжающих организациях, согласование проекта в АО «МОСОБЛГАЗ», осуществление строительно-монтажных работ. Полномочий на заключение договоров от ООО «Рустергаз» и получение денежных средств у него не было, но по практике он иногда получал денежные средства от клиентов и вносил их в кассу за выполнение тех или иных работ. Генеральным директором ООО «Рустергаз» был ФИО47 и все договоры заключались от его имени. Весной 2011 года он уволился из ООО «Рустергаз». В конце 2011 года он и ФИО47 создали свою организацию по осуществлению газификации - ООО «Газтеплодом». Он вошел в состав учредителей, с декабря 2011 по апрель 2015 года был генеральным директором ООО «Газтеплодом». По факту уголовного дела и газификации ПК «Осеченки-2» пояснил, что когда он работал в ООО «Рустергаз» через знакомого Алексея, полных анкетных данных не помнит, познакомился с ФИО21, как с потенциальным клиентом по газификации нескольких жилых улиц. Он сказал, что нужно создать партнерство, после чего получить технические условия, создать и согласовать проект газификации, нанять организацию по выполнению строительно-монтажных работ, после чего оплатить госпошлины и стоимость работ. ФИО21 попросил его составить предварительную смету, что он и сделал. Насколько он помнит, ФИО21 создал ПК «Осеченки-2», где стал председателем, сам получал технические условия в АО «МОСОБЛГАЗ», затем он с ФИО21 ездил в «Жуковский гражданпроект», где был заключен договор на создание проекта газификации ПК «Осеченки-2», но поскольку ФИО21 оплатил только часть денежных средств проект не был доделан, он забрал оттуда документы и снова обратился к нему, чтобы он доделал и согласовал ему проект газификации. На тот момент он, работая в ООО «Газтеплодом», заключил предварительный договор подряда на выполнение работ по созданию проекта. Представленный ему на обозрение договор подряда 

<

номер> от 22.10.2014г., заключенный между ООО «Газтеплодом», в его лице, и ПК «Осеченки-2», в лице ФИО21, он подготавливал, печать и подпись выполнены им, однако, не помнит была ли оплата по данному договору или нет, возможно договор был в качестве предварительного, чтобы ФИО21 мог отчитаться перед людьми. В итоге он на безвозмездной основе создал проект по газификации ПК «Осеченки-2», но не согласовывал его в АО «МОСОБЛГАЗ». От ФИО21 он лично получил около 50 000 - 100 000 рублей за то, что на начальной стадии сводил его с нужными людьми. ФИО21 обращался к нему на начальном этапе и просил, чтобы он выписал ему подложную квитанцию об оплате каких-либо работ на сумму около 1 000 000 рублей, в связи с тем, что ему на тот момент нужны были деньги на раскрутку своего бизнеса по производству пилетных котлов, но он отказал в этом ФИО21, поскольку понимал, что ему нужно было бы за эти деньги в дальнейшем отчитываться. К нему обращалась одна из жительниц д. 

<

адрес> – ФИО4 с просьбой заключить с ней лично договор и осуществить строительно-монтажные работы по разведению внутридомового газопровода, сказала, что жители д. Осеченки сдают ФИО21 деньги, а газопровода до сих пор нет. Примерно в конце 2014 года, когда проект газификации ПК «Осеченки-2» был готов, ФИО4 снова приходила к нему, чтобы выяснить не обманывает ли их ФИО21, попросила предоставить договор подряда на строительно-монтажные работы по прокладке газопровода. Поскольку ранее он рассчитывал ФИО21 смету по строительно-монтажным работам по прокладке газопровода и газификации ПК «Осеченки-2», он предоставил ей на обозрение договор подряда, заключенный между ним и ФИО21, на сумму около 3 000 000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО4 сказала, что именно эту сумму ФИО21 им озвучил на собрании и успокоилась. Однако, пояснил, что по данному договору ФИО21 ничего не оплатил и скорее всего этого договора в ООО «Газтеплодом» нет, поскольку оплата по нему не проходила. Ни на одном собрании членов ПК «Осеченки-2» он не присутствовал. Примерно в апреле 2015 года он ушел из компании ООО «Газтеплодом», из-за разногласий с учредителями. По факту представленной ему на обозрение квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 20.08.2011г. на сумму 280 000 рублей ничего пояснить не смог, указал, что в ООО «Рустергаз» он видел только гербовую печать, данный оттиск печати и подписи в квитанции ему не знакомы. Насколько он помнит, ни ООО «Рустергаз», ни ООО «Газтеплодом» никогда не оказывали услуги по инженерно-геодезическим изысканиям. Инженерно-геодезические изыскания проводятся только в том случае, если проект газификации будет разработан на высокое давление. Организации ООО «СНАБТОРГ», ООО «МЕГАСТРОЙ», ООО «Альф-сервис» ему не известны;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО21, в ходе проведения которой ФИО10 подтвердил данные им вышеуказанные показания, ФИО21 в ходе очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно с 2006 года, он является ИП, основным видом деятельности ИП является инженерно-изыскательные работы и топография. В 2010 году через знакомого ФИО10 к нему обратился ФИО21 с предложением выполнить для ПК «Осеченки-2», председателем которого он являлся, топографо-геодезические изыскания для газификации нескольких улиц в д. 

<

адрес>. Для выполнения данных работ был заключен договор 

<

номер> от 25.09.2010г. между ИП «Сохранов» и ПК «Осеченки-2», стоимость работ по договору составила 110 000 рублей. Все работы были выполнены в срок, претензий стороны друг к другу не имели, о чем был составлен соответствующий акт сдачи-приемки работ. Каким образом была осуществлена оплата работ пояснить затрудняется, поскольку прошло много времени;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 2005 года он является ИП, занимается инженерной геологией. В 2011 году к нему обратился председатель ПК «Осеченки-2» ФИО21 с предложением выполнить для его кооператива инженерно-геологические изыскания, необходимые для проведения газа на территории улиц, где проживают члены ПК «Осеченки-2». Он согласился, для чего с ПК «Осеченки-2» был заключен договор 

<

номер> от 17.10.2011г., стоимость работ по договору составила 56 889 рублей. Все необходимые работы были выполнены, о чем был составлен акт. Указанные работы ФИО21 оплатил наличными;

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с 2010 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оказание услуг картографии. Ранее у него имелся сайт с перечнем услуг, которые он оказывает, а именно, выполнение работ по межеванию земельных участков, подготовка технических планов, землеустройство и прочее. Примерно в 2015 году, точной даты не помнит, к нему обратился председатель ПК «Осеченки-2» ФИО21 с просьбой подготовить межевой план по установлении сервитута с целью прокладки газопровода на основании решения суда. Он согласился, они встретились в д. 

<

адрес>, где 

<

дата>г. подписали договор 

<

номер>. ФИО21 просил завысить сумму договора, нежели им было предложено, за небольшое вознаграждение, но он отказался. Тогда ФИО20 подписал подготовленный им договор на сумму 95 000 рублей. Все работы по заключенному договору были выполнены в срок и оплачены ФИО21 наличными денежными средствами в размере 95 000 рублей, о чем он выдал ему квитанцию на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ФИО37 о том, что генеральным директором ООО «МЕГАСТРОЙ» он никогда не являлся и в данной организации никогда не работал, название этой организации ему не знакомо. Данная организация была зарегистрирована на его имя без его ведома. ПК «Осеченки-2» ему не знакомо, никакие работы для данного ПК он не выполнял, квитанции не выписывал и не подписывал, денежные средства от представителей данного ПК «Осеченки-2» не получал, ФИО21 и ФИО10 не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО38, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ООО «Альф-Сервис», ИНН 

<

***> ему не знакомо, генеральным директором данной организации он никогда не являлся. В 2006 году он, обучаясь в Московском Университете Гражданской Авиации, познакомился с молодым человеком по имени Сергей, который предложил ему и еще нескольким его знакомым подработку, а именно, за денежное вознаграждение отвозить в налоговую инспекцию документы о регистрации на свое имя юридических лиц. Как пояснял Сергей, фирмы необходимо регистрировать на свое имя на короткий срок, а впоследствии они будут перерегистрированы на других людей. Он ездил в ИФНС 

<

номер>, где подавал документы на регистрацию юридических лиц. Всего на его имя было зарегистрировано около 24 юридических лиц, документы на которые он передавал Сергею. Возможно, ООО «Альф-Сервис» было в составе вышеуказанных юридических лиц. За каждый выезд ему платили около 2000 рублей. Позднее он узнал, что в указанных фирмах он так и числится директором, и они не перерегистрированы. После чего, примерно в 2007 году, он ездил в ИФНС 

<

номер> и писал по данному факту заявление, в котором сообщил, что директором юридических лиц, которые зарегистрированы на его имя, не является. В банки для открытия счетов для указанных юридических лиц он не ездил, счета не открывал и, соответственно, никакого доступа к ним не имел и не имеет. ПК «Осеченки-2» ему не известно, с председателем ФИО21 не знаком. С ПК «Осеченки-2» никаких договоров не заключал, никаких работ в пользу ПК «Осеченки-2» не выполнял, денежные средства не получал и квитанций к приходным кассовым ордерам не выписывал. ФИО10 ему не знаком. О представленных квитанциях к приходным кассовым ордерам от 21.09.2012г., 19.09.2012г., 20.09.2012г., 18.09.2012г., 17.09.2012г. на суммы по 100 000 рублей каждая ничего пояснить не смог, указал, что подписи в вышеуказанных квитанциях ему не принадлежат;

- показаниями свидетеля ФИО39, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно осенью 2004 года он работал курьером-регистратором, ему предоставлялся пакет необходимых документов, он с ним ехал в ИФНС 

<

номер> 

<

адрес>, где регистрировал на свое имя различные организации, за что получал денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за одну организацию. На свое имя в тот период времени он открыл около 10 организаций, точное количество не помнит, никакие расчетные счета в банках он не открывал, доверенностей на третьих лиц не выдавал. Название ООО «СНАБТОРГ» ему не знакомо, возможно это одна из тех организаций, которые он оформлял на свое имя в 2004 году. ПК «Осеченки-2», его председатель ФИО21 и его члены ему не знакомы. С ПК «Осеченки-2» он никогда никаких договоров не заключал, никакие работы в пользу ПК «Осеченки-2» не выполнял, денежные средства в размере 500 000 рублей не получал. Представленные ему квитанции от ООО «СНАБТОРГ» он не выписывал, подпись не его. С ФИО10 он не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО42, допрошенного по ходатайству защиты, о том, что осенью 2011 года, когда он был в гостях у своего друга ФИО21, в его присутствии ФИО21 взял пачку купюр, достоинством по 5000,0 руб. и отдал их какому-то человеку, кому именно, не знает, самого факта передачи денежных средств не видел. Со слов ФИО21, ему известно, что тот отдал деньги газовщику; 

- показаниями свидетеля ФИО40, допрошенного по ходатайству защиты, о том, что он приходится ФИО21 родным братом, является инвали

<

адрес> группы, их мать и отчим являются инвалидами 2 группы. ФИО21 является их единственным кормильцем и помощником, работает, он отличный семьянин и охарактеризовать его может только исключительно с положительной стороны. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО21 доказана, его действия органами следствия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО21, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что умысел ФИО21 был направлен именно на хищение денежных средств потерпевших, о чем свидетельствует характер действий подсудимого, который, будучи председателем ПК «Осеченки-2», являясь должностным лицом и осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПК «Осеченки-2», неся полную материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оплаты получения технических условий, оформления и согласования проекта газификации, а также выполнения строительно-монтажных работ по прокладке и подключению газопровода на территории ПК «Осеченки-2» по адресу: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с целью реализации своего единого преступного умысла, для получения денежных средств членов ПК «Осеченки-2», в том числе и потерпевших, заключил договор с ОАО «Жуковский гражданпроект» на разработку схемы газоснабжения жилых домов от 19.07.2011г., договор подряда 

<

номер> от 21.10.2014г. с ООО «ГазтеплоДом» по выполнению гидравлического расчета 8 жилых строений ПК «Осеченки-2», договор 

<

номер> от 17.10.2011г. с ИП ФИО41 на выполнение инженерно-геологических изысканий, договор 

<

номер> от 25.09.2010г. с ИП ФИО17 на выполнение топографо-геодезических изысканий, договор подряда 

<

номер> от 16.09.2015г. с ИП ФИО8 на производство кадастровых работ, что в этой части также подтверждено и показаниями свидетелей ФИО34, ФИО33, свидетелей ФИО17, ФИО36 и ФИО8, а также выполнил иные, не требующие значительных затрат мероприятия, получил в свое распоряжение наличные денежные средства членов ПК «Осеченки-2», в том числе, потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО6, ФИО44, ФИО29, оплатив работу по указанным выше договорам денежными средствами членов ПК «Осеченки-2». При этом, ФИО21, аккумулируя и имея в распоряжении наличные денежные средства членов ПК «Осеченки-2», преследуя единый корыстный преступный умысел и желание незаконно обогатиться за чужой счёт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с сентября 2011 года по 3 квартал 2016 года часть денежных средств, полученных от всех членов ПК «Осеченки-2» на газификацию потратил на свои нужды в сумме 1 955 000 рублей, что является особо крупным размером, таким образом, совершив их хищение, причинив потерпевшему ФИО23 крупный материальный ущерб на сумму 381 500 руб.; потерпевшей ФИО9 крупный материальный ущерб на сумму 390 500 руб.; потерпевшему ФИО22 крупный материальный ущерб на сумму 336 500 руб.; потерпевшему ФИО6 крупный материальный ущерб на сумму 368 000 руб.; потерпевшему ФИО44: значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб.; потерпевшему ФИО29 крупный материальный ущерб на сумму 328 500 руб. ФИО21, чтобы скрыть факт обмана, злоупотребляя доверием, предоставил членам ПК «Осеченки-2» подложные финансовые документы, подтверждающие расходование собранных денежных средств на цели и нужды ПК «Осеченки-2», а именно, 5 квитанций к приходному кассовому ордеру от 17.09.2012г., 18.09.2012г., 19.09.2012г., 20.09.2012г., 21.09.2012н. на сумму 100 000 рублей каждая, об оплате ООО «Альф-Сервис» за согласование переноса ШРП; 5 квитанций к приходному кассовому ордеру от 18.03.2013г., 19.03.2013г., 20.03.2013г., 21.03.2013г. и 22.03.2013г. на сумму 100 000 рублей каждая, об оплате ООО «СнабТорг» за согласование двух точек врезки газопровода, 5 квитанций к приходному кассовому ордеру от 08.08.2011г., 09.08.2011г., 10.08.2011г., 11.08.2011г., 12.08.2011г. на сумму 100 000 рублей каждая, об оплате ООО «МЕГАСТРОЙ» за оказание услуг в оформлении документов для получения техусловий для прокладки газопровода, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 20.08.2011г. на сумму 280 000 рублей за проведение ООО «Рустергаз» инженерно-геодезических изысканий. Между тем, как следует из показаний свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО39, которые на тот период времени, согласно сведений из ЕГРЮЛ, значились генеральными директорами ООО «МЕГАСТРОЙ», ООО «Альф-Сервис» и ООО «СнабТорг», соответственно, на самом деле таковыми не являлись, данные организации были зарегистрированы на них без их ведома, ПК «Осеченки-2», ФИО21 и ФИО10 им неизвестны, и согласно показаний свидетеля ФИО10, работавшего начальником участка в ООО «Рустергаз», последнее никогда не оказывало услуг по инженерно-геодезическим изысканиям. 

Изложенные обстоятельства не отрицались и подсудимым ФИО21, который в судебном заседании не смог пояснить о том, какие услуги ООО «МЕГАСТРОЙ», ООО «Альф-Сервис», ООО «СнабТорг» и ООО «Рустергаз» в действительности оказали ПК «Осеченки-2», договоров с данными организациями ПК «Осеченки-2» не заключало и не имеется, что, безусловно, свидетельствует о том, что работы, услуги этими организациями не были выполнены и денежными средствами в сумме 1780000,0 рублей, также как и денежными средствами в размере 175000,0 руб., расходование которых также не подтверждено документально, в общей сумме 1955000,0 руб. ФИО21 распорядился по своему усмотрению, совершив, тем самым, их хищение. 

Кроме того, сам подсудимый пояснил, что часть денежных средств, собранных с членов ПК «Осеченки-2», он для оказания помощи в решении вопроса по газификации отдал ФИО18 - в размере около 950000,0 руб. и в сумме более 1 500 000,0 руб. - ФИО10 Между тем, данный довод ФИО21 при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, надлежащих платежных документов, подтверждающих факт несения данных расходов и передачи денежных средств, материалы дела не содержат. Между тем, ФИО10 факт получения от ФИО21 денежных средств в указанном размере отрицал, а допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО42 не смог пояснить, кому конкретно и какую сумму отдал ФИО21 за газификацию жилых домов, свидетелю ФИО30 - жене ФИО18, умершего в 2016г., о факте получения последним от ФИО21 каких-либо денежных средств ничего неизвестно.

Вина подсудимого ФИО21 в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, в том числе и показаниями потерпевших ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6, ФИО44, ФИО29, подтвердивших факт передачи ими ФИО21 денежных средств в вышеуказанных размерах и невыполнением им принятых на себя обязательств по газификации жилых строений ПК «Осеченки-2»; показаниями свидетеля ФИО34, являющегося генеральным директором ООО «ГазтеплоДом», из которых следует, что ФИО21 обращался к нему по вопросу проектирования и строительства газопровода на территории ПК по газификации «Осеченки-2», передал в недоделанном состоянии проект по газификации ООО «ГазтеплоДом», оплата по которому ООО «ГазтеплоДом» не была произведена, ни от ФИО20, ни от ФИО10 денежных средств он не получал. Присутствуя в октябре 2015г., по просьбе ФИО21, на собрании членов ПК «Осеченки-2», он сообщил о том, что проект по прокладке газопровода будет сделан ООО «ГазтеплоДом», так как не хотел конфликтов и разбирательств на данную тему и впоследствии довел проект по газификации ПК «Осеченки-2» на безвозмездной основе, согласовал его в ОА «МОСОБЛГАЗ». ФИО21 оставалось оплатить госпошлину и предоставить его в АО «МОСОБЛГАЗ» для назначения строительного контроля, но это им не было сделано. Кроме договора подряда 

<

номер> от 21.10.2001г. на сумму 43 000 рублей, ПК «Осеченки-2» никаких договоров с ООО «ГазтеплоДом» не заключал, полагает, что согласование переноса ШРП и согласование 2 точек врезки газопровода возможно только с АО «Раменское Межрайгаз» или АО «МОСОБЛГАЗ», но никак не с коммерческими сторонними организациями; показаниями свидетеля ФИО10, также пояснившего, что он, работая в ООО «Газтеплодом», заключил с ПК «Осеченки-2» договор подряда на выполнение работ по созданию проекта 

<

номер> от 22.10.2014г., но не помнит, была ли по данному договору оплата, полагает, что этот договор был заключен в качестве предварительного, чтобы ФИО21 мог отчитаться перед людьми. От ФИО21 он лично получил около 50 000 - 100 000 рублей за то, что на начальной стадии сводил его с нужными людьми. ФИО21 просил у него выписать ему подложную квитанцию об оплате каких-либо работ на сумму около 1 000 000 рублей, в связи с тем, что ему на тот момент нужны были деньги на раскрутку своего бизнеса по производству пилетных котлов, но он отказал ему в этом. Примерно в конце 2014 года он предоставил ФИО4, по просьбе последней, договор подряда на строительно-монтажные работы по прокладке газопровода, заключенный между ООО «Газтеплодом» и ПК «Осеченки-2», на сумму около 3 000 000 рублей, оплата по которому не была произведена, организации ООО «СНАБТОРГ», ООО «МЕГАСТРОЙ», ООО «Альф-сервис» ему не известны; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и ФИО21, в ходе которой ФИО10 полностью подтвердил вышеуказанные показания, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО30, ФИО31, ФИО13, ФИО32, также подтвердившими факт сбора ФИО21 и у них денежных средств на газификацию жилых домов в ПК «Осеченки-2» и отсутствие в настоящее время газа, и другими материалами дела, приведенными выше. 

При установленных фактических обстоятельствах дела, суд не может согласиться с доводами защиты о необоснованности включения в обвинение ФИО48 хищение им денежных средств в размере 600919,0 руб., внесенных подсудимым в счет оплаты работ и услуг по приведенным выше договорам, поскольку на газификацию ПК «Осеченки-2», кроме денежных средств потерпевших в общей сумме 1955000,0 рублей, были внесены и денежные средства и других членов ПК «Осеченки-2», в том числе ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО30, ФИО31, ФИО13, ФИО32, не предъявившими к подсудимому претензий, и данные договоры были заключены подсудимым с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств членов ПК «Осеченки-2», в том числе и потерпевших. Данных, свидетельствующих о том, что оплата по этим договорам в указанном выше размере была произведена из денежных средств потерпевших, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто. 

Как установлено судом, потерпевшие ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6, ФИО44, ФИО29, полностью доверяя ФИО21, сдавали озвученные им на собраниях ПК «Осеченки-2» денежные средства без надлежащего документального обоснования факта их расходования и своевременной выдачи им подтверждающих платежных документов об этом, и только впоследствии, усомнившись в правомерности распоряжения ФИО21 их денежными средствами, потребовали у него предоставить отчет и выдать квитанции о получении от каждого из них денежных средств в вышеуказанных размерах. 

Суд полагает, что сама организация привлечения ФИО21 денежных средств потерпевших, когда при наличии зарегистрированного в установленном порядке юридического лица – ПК «Осеченки-2» привлеченные денежные средства не поступали на его счет, не отображались в бухгалтерской отчетности, не велся реестр, получение ФИО21 и передача им денежных средств не во всех случаях оформлялись документально, квитанции потерпевшим были выписаны по истечении длительного времени после передачи ими ФИО21 денежных средств, часть документов была вовсе оформлена на организации, которые в действительности не оказывали услуги ПК «Осеченки-2», что не оспаривалось и подсудимым, в совокупности свидетельствует о том, что изначально умысел подсудимого был направлен, именно на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Более того, и сам ФИО21, частично признав свою вину в совершении данного преступления, также подтвердил, что денежные средства в размере 560000,0 руб., полученные от членов ПК «Осеченки-2», он взял себе в счет заработной платы за период с октября 2010г. по декабрь 2012 года. Между тем, размер ежемесячной заработной платы подсудимый указать не смог. Согласно приказу ПК «Осеченки-2» от 

<

дата>г. 

<

номер>, вынесенному единолично ФИО21, последний, приступив к обязанностям председателя на основании Протокола общего собрания учредителей от 25.10.2010г. 

<

номер>, установил себе оклад, согласно штатному расписанию, в то время как на указанном общем собрании учредителей такого решения не выносилось, штатное расписание не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, оснований полагать, что завладевая денежными средствами потерпевших подсудимый ФИО21 действовал не с корыстной, а иной целью, у суда не имеется. Учитывая осведомленность ФИО21 о том, что денежные средства потерпевших принадлежали ПК «Осеченки-2» и предназначались для оплаты газификации жилых домов членов ПК «Осеченки-2», довод защиты об отсутствии у него прямого умысла на хищение чужих денежных средств суд считает несостоятельным и при установленных судом фактических обстоятельствах дела, оснований для иной квалификации действий подсудимого не усматривает. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном, умышленном создании доказательств виновности подсудимого ФИО21 в инкриминированном ему деянии, как и неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в его пользу, не имеется.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего сына, мать-пенсионерку, являющуюся инвали

<

адрес> группы, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, отчима – инвалида 2 группы, не имеющего ноги, нуждающихся в лечении и помощи, родного брата, являющегося инвали

<

адрес> группы, страдающего тяжелым онкологическим заболеванием, частично признал вину, в содеянном раскаялся, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, корыстного преступления против собственности, конкретные данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО21 и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ и оснований для назначения ему дополнительного наказания не находит. Назначая подсудимому ФИО21 наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые он обязан доказать суду свое исправление, при этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает. 

Потерпевшими ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО48: в пользу потерпевшего ФИО23 - 391500,0 руб., полученные ФИО21 по приходно-кассовым ордерам, 94204,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 40000,0 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 200000,0 руб. – компенсацию морального вреда; в пользу потерпевшей ФИО9 - 390500,0 руб., полученные ФИО21 по приходно-кассовым ордерам, 93964,08 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 40000,0 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 200000,0 руб. – компенсацию морального вреда; в пользу потерпевшего ФИО22 - 380000,0 руб., полученные ФИО21 по приходно-кассовым ордерам, 91166,23 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 10000,0 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 100000,0 руб. – компенсацию морального вреда; в пользу потерпевшего ФИО6 – 368000,0 руб., полученные ФИО21 по приходно-кассовым ордерам, 88287,28 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 10000,0 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 100000,0 руб. – компенсацию морального вреда; в пользу потерпевшего ФИО29 - 328500,0 руб., полученные ФИО21 по приходно-кассовым ордерам, 78810,79 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 10000,0 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 100000,0 руб. – компенсацию морального вреда. 

Поскольку потерпевшими не представлены доказательства размера процентной ставки, примененной ими в расчетах, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении требования потерпевших ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 о взыскании с подсудимого ФИО21 судебных расходов в указанных выше размерах – отказать, поскольку согласно п.2.2. представленных гражданскими истцами договоров на оказание юридических услуг оплата производится наличными денежными средствами, в то время как надлежащих доказательств, подтверждающих оплату данных услуг, последними не представлено. 

В связи с тем, что возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в данном случае законом не предусмотрена, требование гражданских истцов ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 о взыскании с подсудимого ФИО21 в счет компенсации морального вреда 200 000,0 руб., 200000,0 руб., 100000,0 руб., 100000,0 руб. и 100000,0 руб., соответственно, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО21 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Признать за потерпевшими ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении требования ФИО23, ФИО9, ФИО22, ФИО6 и ФИО29 о взыскании с ФИО21 в счет компенсации морального вреда 200 000,0 руб., 200000,0 руб., 100000,0 руб., 100000,0 руб. и 100000,0 руб., соответственно, и о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40000,0 руб. в пользу ФИО23, 40000,0 руб. – в пользу ФИО9, 10000,0 руб. – в пользу ФИО22, 10000,0 руб. – в пользу ФИО6 и 10000,0 руб. – в пользу ФИО46 - отказать.

Вещественные доказательства: договор подряда 

<

номер> от 

<

дата>, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, акт 

<

номер> от 

<

дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> и чек на 12 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> и чек на 800 руб., договор 

<

номер> от 

<

дата> между ИП «ФИО17» и ПК «Осеченки-2» и акт приема-сдачи к договору на сумму 110 000 рублей, договор 

<

номер> от 

<

дата> между ИП «ФИО36» и ПК «Осеченки-2» на сумму 56 889 рублей, 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «МЕГАСТРОЙ» на сумму 100 000 рублей каждая от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, квитанцию ОАО «Жуковский Гражданпроект» от 

<

дата> на сумму 100 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на 280 000 рублей за оказание ОАО «Рустергаз» инженерно-геодезических работ ПК «Осеченки-2», 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «Альф-Сервис» на сумму 100 000 рублей каждая от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> за оказание согласование переноса ШРП; 5 квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «СнабТорг» на сумму 100 000 рублей каждая от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> за согласование 2-х точек врезки газопровода, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на 4500 рублей за оказание ООО «Газтеплодом» размножение проекта газификации ПК «Осеченки-2», квитанция 

<

номер> от 

<

дата> взнос на расчетный счет ПК «Осеченки-2» 7500 рублей, квитанция 

<

номер> от 

<

дата> взнос на расчетный счет ПК «Осеченки-2» 102 000 рублей, договор № Э-029/14 на проведение экспертизы для Арбитражного суда и решение Арбитражного суда, договор подряда 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 43 000 рублей и платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 43 000 рублей в счет ООО «Газтеплодом», договор подряда 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 250 000 рублей, квитанцию от 

<

дата> на подготовку копии судебной экспертизы по Арбитражному суду на сумму 2000 рубле, квитанцию 

<

номер> от 

<

дата> о внесении на счет ПК «Осеченки-2» 53 000 рублей, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на счет ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» по счету 

<

номер> от 

<

дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> за выполнение ИП «ФИО8» кадастровых работ по договору 

<

номер> от 

<

дата>, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 18 000 рублей, расписку от 

<

дата> на сумму 100 000 рублей, расписка от 

<

дата> на сумму 200 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО6 на сумму 368 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ВФИО7 на сумму 328 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО44 на сумму 150 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 1000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 8500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 1500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 2015 на имя ФИО9 на сумму 10500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 368 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО9 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО23 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО23 на сумму 1500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО23 на сумму 8500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО23 на сумму 2500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО23 на сумму 368 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО23 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО22 на сумму 2500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 2016 на имя ФИО22 на сумму 1000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 8500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 11500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 10000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на имя ФИО22 на сумму 1500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО22 на сумму 500 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: