Дело №2-2865/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20.08.2019г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легитим» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легитим» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что ...г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2611 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Ответчик 1) заключено Соглашение № о присоединении Ответчика 1 к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №» (далее Соглашение) на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, с окончательным сроком возврата кредита ...г.

Согласно п.1 Соглашения, Кредитор взял на себя обязательства предоставить Заемщику- Ответчику 1 денежные средства, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям п.2 Соглашения Кредитор обязался предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между Кредитором и ФИО2 (далее Ответчик 2) был заключен Договор поручительства физического лица № на сумму финансовых обязательств (далее договор поручительства).

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должники отвечают перед Кредитором солидарно.

Впоследствии между АО «Россельхозбанк» и ООО «Легитим» заключен договор №-СО/2017 уступки прав (требований) от 25.09.2017г., в соответствии с п.1.1 которого ООО «Легитим» принял от АО «Россельхозбанк» в полном объеме права (требование) к Заемщикам, указанным в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В приложении № (реестр уступаемых прав) к вышеуказанному договору под номером 5 значится договор №, где заемщик ФИО1, а поручитель ФИО2

Общая сумма задолженности солидарных Должников по кредитному договору на момент заключения договора цессии составила 1 003 166,41 руб., из которых:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Легитим» после приобретения по договору цессии прав требования по кредитному договору направило в адрес должника уведомление о заключении договора цессии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объёме.

3-е лицо ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили. С учётом мнения представителя истца и учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ и требования ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что ...г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2611 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении Ответчика 1 к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №» (далее Соглашение) на следующих условиях: сумма кредита – 850 000 руб., под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ...г.

Из кредитного договора следует, что заёмщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами и обязуются с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на их счете или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиками в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная. Фактическим исполнение заемщиками своих обязательств по договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с Тарифами, в случае её начисления, а также иной задолженности по договору.

Заёмщики ФИО1 и ФИО2 обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом и надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по выдаче ответчикам денежных средств в размере 850 000 рублей по кредитному договору, однако Ответчики свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему не исполнили.

Впоследствии между АО «Россельхозбанк» и ООО «Легитим» заключен договор №-СО/2017 уступки прав (требований) от 25.09.2017г., в соответствии с п.1.1 договора ООО «Легитим» принял от АО «Россельхозбанк» в полном объеме права (требование) к Заемщикам, указанным в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В приложении № (реестр уступаемых прав) к вышеуказанному договору под номером 5 значится договор №, где заемщик ФИО1, а поручитель ФИО2

Общая сумма задолженности солидарных Должников по кредитному договору составила 1 003 166,41 руб., из которых: 634 090,76 руб. - сумма просроченного основного долга по состоянию на 25.09.2017г.; 355 848,56 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом на 25.09.2017г.; 7928,09 руб. - пеня; 5299,06 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

ООО «Легитим» после приобретения по договору цессии прав требования по кредитному договору направило в адрес должника уведомление о заключении договора цессии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

...г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 739 753,57 руб., а также 5 299 руб. расходов по госпошлине, а всего 745 052,57 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 26.06.2018г. была произведена замена взыскателя СО РФ ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Легитим». 18.02.2019г. ООО «Легитим» направило судебный приказ во Владикавказский городской отдел службы судебных приставов для исполнения, где было возбуждено исполнительное производство. Однако впосдледствии мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен и исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 215,83 рубля, которая соответственно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, вышеизложенное даёт суду основание для удовлетворения исковых требований ООО «Легитим» к ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины, поскольку заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как обоснованные и доказанные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Легитим» (ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 1 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев