мировой судья Редькина М.Н. дело № 12-269/2025 

УИД № 61MS0233-01-2025-000005-08

РЕШЕНИЕ

«17» марта 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил отменить его как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что видеозапись была проведена в скрытой форме, при этом велась не с самого начала, а его слова в адрес ФИО2 не были выражены в оскорбительной форме, а в форме вопроса. Также, он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, как вынесенное законно и обоснованно.

Помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. 

Выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

... примерно в 17 часов 32 минуты, а также ... в 10 часов 17 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., уд.Садовая, 27, высказал слова оскорбительного характера в адрес ФИО2, тем самым унизил честь и достоинство ФИО2

В связи с данными обстоятельствами прокурором ... вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое вместе с материалами проверки направлено на рассмотрение в суд.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина обоснованно установлена мировым судьей на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., заявлениями ФИО2 на имя прокурора ..., объяснением ФИО4 от ..., CD-диском с фото- и видеоматериалом.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья обосновал свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу мировым судьей были исследованы всесторонне, полно и объективно. Установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

С учетом изложенного, мировой судья сделал обоснованный вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении, а сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего административного правонарушения в свою пользу, переоценке доказательств, которые, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на вынесенное постановление, а потому судом не принимаются, расцениваются как избранный способ защиты.

Мера наказания назначена мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Назначенное наказание, соразмерно тяжести деяния и фактическим обстоятельствам его совершения. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 судья находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья