ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000200-05 

Дело № 2-97/2024

04 июля 2024 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 166 580 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых по состоянию на 16.05.2024 составляет 105 497,57 руб. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 105 497,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2015 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 166 580 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев (до 22.07.2020). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. К договору сторонами согласован график платежей.

Заемные денежные средства на основании заявления ФИО1 от 22.07.2015 перечислены ответчику 22.07.2015 путем перевода на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по уплате процентов в предусмотренные договором сроки не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (по 4 648,24 руб., последний платеж 22.07.2020 - 4 905,77 руб.). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий договора).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 08.09.2023 отменен судебный приказ мирового судьи № от 10.07.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования заемных денежных средств до их фактического возврата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными денежными средствами по спорному договору за период с 22.03.2016 по 16.05.2024 составляет 105 497,57 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, по существу ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 105 497,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по процентам по кредитному договору № от 22.07.2015 за период с 22.03.2016 по 16.05.2024 в сумме 105 497 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова