Дело № 1-156/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК Лира А. И., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28 июня 2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 10.25 часов в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, зная, что действует противозаконно и желая этого, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя телефон, осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства без оплаты, и получил сведения о месте нахождения закладки наркотического средства по адресу: /// 13-ый подъезд между 1-м и 2-м этажами; проследовал туда, около 17.35 часов в этот день на полу слева от электрического щитка нашел сверток с наркотическим средством, которое присвоил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамма, что является; значительным размером, которое держал в руке, то есть стал незаконно хранить при себе. Около 17.45 часов +++ ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством в отверстие облицовки дверного косяка входной двери в тамбур квартир ... на лестничной площадке 3-го этажа в 13-м подъезде дома по /// в г. Барнауле, где был задержан, и с 18.31 до 18.50 часов в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что +++ около 10.25 часов он в квартире по /// решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «скорость». Для этого он попросил у У сотовый телефон, не уведомляя о своих намерениях. В телефоне он установил приложение «Телеграмм», скачав из сети «Интернет», обратился в магазин 

<

данные изъяты> ему предложили бесплатный пробник наркотического средства «Скорость», он согласился. Около 12.52 часов +++ ему пришло сообщение с адресом места «закладки»: - 

<

данные изъяты> подъезд 13 между 1 и 2 этажами, справа электрощитовая, к ней лицом, слева снизу в углу между ней и стеной». Он предложил У с ним приобрести и употребить наркотическое средство, У отказался. Предложил У съездить с ним по делам, для чего, не говорил, У согласился, он отдал У сотовый телефон, тот положил телефон в карман куртки. Около 17.35 часов в этот день они приехали к дому по ///, вошли в 13-ый подъезд, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами слева от электрического щитка па полу он увидел и поднял сверток, перемотанный синей изолентой синего, внутри свертка находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Он понимал, что это вещество является наркотическим средством «скорость», так как ранее употреблял такое наркотическое средство. Он взял и держал данный сверток в левой руки. Когда они спускались по лестнице, в подъезд вошли двое неизвестных парней в гражданской одежде. Он предположил, что это сотрудники полиции, поэтому они с У поднялись на 3-ий этаж, там он бросил этот сверток в отверстие за обналичкой дверного косяка входной двери в тамбур квартир .... Эти молодые люди подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что не имеют, но затем он сознался, что бросил наркотическое средство. Приехала следственно-оперативная группа, осмотрела место происшествия с его участием, следователь изъяла его сверток с наркотическим средством. После этого его доставили в Ленинский отдел полиции, там ему присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, при котором ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления все подписали. Затем у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, о чем был составлен протокол получения образцов. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. При проверке показаний на месте ФИО1 показал места приобретения наркотического средства, задержания, дал показания, аналогичные ранее данным на следствии. При очных ставках со свидетелями К, И, Н, П, У ФИО1 дал показания, аналогичные ранее данным на следствии. 

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Свидетели И и К, оперуполномоченные, на следствии пояснили, что +++ около 17.35 часов ими у дома по /// заметили двух молодых парней, как впоследствии было установлено, ФИО1 и У, которые вели себя подозрительно, зашли в 13-ый подъезд дома по ///, спустя около 10 минут они тоже вошли в подъезд, чтобы проверить причастность указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Поднявшись на третий этаж, они увидели, что ФИО1, увидев их, бросил в отверстие за облицовкой дверного косяка входной двери в тамбур квартир ... сверток, перемотанный синей изолентой. Они установили личности ФИО1 и У, спросили, имеются ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отказом. Позже ФИО1 пояснил, что сбросил сверток с наркотическим средством в отверстие за облицовкой дверного косяка входной двери в тамбур квартир ... и .... На место ими была вызвана следственно-оперативная группа, при осмотре места происшествия следователем в указанном месте был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой. ФИО1 и У были доставлены Ленинский отдел полиции, там в присутствии двух понятых У и ФИО1 были проведены личные досмотры, у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было, у У из кармана куртки был изъят сотовый телефон«Dexp» с сим-картой 

<

данные изъяты> и флеш-картой, которые были упакованы и опечатаны, об этом был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения все участвующие лица подписали. После этого у данных лиц он произвел изъятие смывов с кистей и пальцев рук, о чем также были составлены протоколы изъятия, которые после прочтения подписали все участвующие лица. 

Свидетель У на следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 на следствии, оглашенным в суде. 

Свидетели Л и С, понятые, на следствии пояснили, что +++ около 19.45 часов минут в Ленинском отделе полиции они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 и У. У ФИО1 веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, об этом был составлен протокол личного досмотра, которые все подписали. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, об этом был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица. Затем был проведен личный досмотр У, у которого из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флеш-картой, о чем был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения все участвующие лица подписали. Телефон был упакован и опечатан. После этого у У были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, об этом был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Т следователь, на следствии пояснила, что +++ она по указанию дежурного около 18.10 часов в присутствии понятых с участием ФИО1, двух оперуполномоченных, специалиста, кинолога со служебной собакой осматривала место происшествия в 13-м подъезде дома по /// на лестничной площадке за обналичкой дверного проема входной двери в тамбур квартир ... и ... обнаружила и изъяла сверток, перемотанный синей изолентой, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Этот сверток был упакован и опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица после ознакомления подписали.

Свидетели П и Н, понятые при осмотре места происшествия, на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т на следствии, оглашенными в суде. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – на лестничной площадке 3-го этажа в 13-м подъезде дома по ///, при котором был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный синей изолентой с веществом кремового цвета;

- протоколами личного досмотра ФИО1, у которого ничего не было изъято, и У, у которого был изъят сотовый телефон DEXP» с сим-картой 

<

данные изъяты>» и флеш-картой; протоколами изъятия смывов с кистей и пальцев рук ФИО1 и У, в которых наркотические средства обнаружены не были, что исключает виновность ФИО1, которая установлена и доказана совокупность исследованных судом доказательств;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: ватных тампонов со смывами с кистей и пальцев рук У и ФИО1 и контрольными; наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамм; сотового телефона «DEXP» с сим-картой 

<

данные изъяты>» и флеш-картой, изъятого у У;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что - вещество изъятое при осмотре места происшествия по данному делу, является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 0,86 грамма; на ватных тампонах со смывами с кистей и пальцев рук У и ФИО1, а также на контрольных ватных тампонах наркотические средства были не обнаружены;

= наркологической, что - ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, 

<

данные изъяты>

= психиатрической, что - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; данные выводы сомнений не вызывают, поэтому не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания по данному делу.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществил заказ наркотического средства, которое незаконно приобрел в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; хранил до его изъятия наркотическое средство в значительном размере, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении. При этом, подтверждением вины ФИО1 также является неоднократное употребление им аналогичных наркотических средств, о чем он сам пояснил, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и цель его действий – для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте и очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, 

<

данные изъяты> добросовестная срочная служба в Российской Армии. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый проживает с сожительницей, детьми и матерью; работает неофициально; участковым, по месту службы, УИИ характеризуется положительно, ранее судим за корыстное преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, 

<

данные изъяты> совершил преступление в период условного осуждения, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

ФИО1 осужден 28 июня 2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; хотя данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, но на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ имеются основания для сохранения данного условного осуждения по указанному приговору, и исполнении его самостоятельно; так как осужденный характеризуется положительно; обязанности, возложенные на него судом, исполняет, нарушений отбывания условного осуждения не допускал; не страдает наркоманией и алкоголизмом, 

<

данные изъяты> отрицательных сведений о его личности не имеется; поэтому необходимо предоставить осужденному возможность исправления без реального лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, а также с учетом сведений о личности – 

<

данные изъяты> для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Испытательный срок необходим не менее 1-го года, так как меньший не будет способствовать его исправлению и лечению у нарколога, для чего также требуется контроль УИИ.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также в связи с тем, что условное осуждения мягче реального.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде за один день в сумме 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ФИО1, так как оснований для освобождения от оплаты не имеется, он является трудоспособным, может работать, получать доход, оплатить указанный издержки.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности; сотовый телефон «Dexp» с сим-картой 

<

данные изъяты> и флеш- картой, возвращенные У, необходимо оставить у него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, 

<

данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2018 г.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июня 2017 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 

<

данные изъяты> 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, пакеты: с наркотическим средством массой 0,86 грамм, с ватными тампонами со смывами с кистей рук и контрольными – уничтожить; сотовый телефон «Dexp» с сим-картой 

<

данные изъяты>» и флеш-картой, возвращенные У, - оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>