15RS0№-56 дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 год 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО – Алания в составе: 

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хугаева К.В., представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам./эпизод от 01.11.2020г покушение на хищение имущества ФИО3/

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам./ эпизод от 07.11.2020г покушение на хищение имущества ФИО4/;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину./ эпизод от 07.11.2020г хищение имущества ФИО5/

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно в 05 часов 15 минут, ФИО2 проходя рядом с домом № по 

<

адрес> РСО-Алания, заметил приоткрытое окно 

<

адрес>, занимаемой ФИО3, расположенной на втором этаже указанного дома, и из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в неё, с целью тайного хищения имущества, имеющего материальную ценность. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем тайного хищения с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 вплотную подошел к дому № по 

<

адрес> РСО – Алания, и осмотревшись по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего по металлической решетке окна квартиры, расположенной на первом этаже забрался на второй этаж и схватился руками за приоткрытую створку окна вышеуказанной 

<

адрес>. Затем ФИО2 будучи убежденным в том, что его действия носят тайный характер, а также в полной мере осознавая их противоправный характер и степень общественной опасности, не имея каких-либо препятствий, примерно в 05 часов 15 минут ..., через открытое окно незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенную на втором этаже третьего подъезда 

<

адрес> РСО-Алания, в спальной комнате которой, в это время спала ФИО3 Находясь в указанной квартире ФИО2 стал осматриваться и на полу прихожей комнаты обнаружил принадлежащий ФИО3 перфоратор черно-синего цвета фирмы «Dexter Power», стоимостью 2 419 рублей, которым он решил завладеть, путем тайного хищения, однако довести свои умышленные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут проснувшейся в это время ФИО3 и был вынужден покинуть место совершения преступления, причинив тем самым последней моральный вред.

Он же, ..., примерно в 19 часов 30 минут, проходя рядом с домом № по 

<

адрес> РСО-Алания, заметил приоткрытое окно 

<

адрес>, занимаемой ФИО4, расположенной на первом этаже указанного дома, и из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в неё, с целью тайного хищения имущества, имеющего материальную ценность. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем тайного хищения с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 вплотную подошел к дому № по 

<

адрес> РСО – Алания, и осмотревшись по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, не имея каких-либо препятствий, примерно в 19 часов 30 минут ..., через открытое окно незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, вышеуказанного дома, и стал осматриваться с целью совершения тайного хищения какого – либо имущества, представляющего материальную ценность. В деревянном шкафу, размещенном в прихожей комнате 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил женское пальто темно-серого цвета стоимостью 3 348 рублей, принадлежащее ФИО4 которое он намеревался тайно похитить, однако довести свои умышленные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут последней, и был вынужден покинуть место совершения преступления, причинив тем самым ФИО4, моральный вред. 

Он же, ..., примерно в 21 час 00 минут, проходя рядом с домом № по 

<

адрес> РСО-Алания, заметил приоткрытое окно 

<

адрес>, занимаемой ФИО5 расположенной на первом этаже указанного дома, и из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в неё, с целью тайного хищения имущества, имеющего материальную ценность. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем тайного хищения с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 вплотную подошел к дому № по 

<

адрес> РСО – Алания, осмотревшись по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, и в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, не имея каких-либо препятствий, примерно в 21 час 00 минут ..., через открытое окно незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, вышеуказанного дома, где обнаружил и безвозмездно изъял принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: норковую шубу черного цвета фирмы «Begins Furs», стоимостью 40574 рубля, и куртку черного цвета фирмы «DOLCE & GABBANA» стоимостью 1996 рублей, после чего ФИО2 покинул место совершенного преступления с тайно похищенным имуществом, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 570 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою указанную в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, оказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно: 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследовании в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ... примерно в 04 часа 00 минут он находился около своего дома, где во дворе пил пиво. Затем примерно в 05 часов 00 минут он решил прогуляться во дворах по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, рядом с детским садом, он заметил приоткрытое окно в одной из квартир, расположенной на втором этаже справа от входа в подъезд. Свет в квартире не горел и он подумал, что в квартире никого нет. На окне была москитная сетка. У него возник умысел проникнуть через окно в вышеуказанную квартиру для того, чтобы украсть оттуда, что-нибудь ценное. ФИО2 осмотрелся вокруг и на улице никого не было. Он подошел к окну на первом этаже, где на окне была решетка, а над решеткой проходила труба. Он держась за решетку, залез наверх, потом взялся за трубу и потянулся наверх. Отодвинув москитную сетку ФИО2 просунул руку в окно, и оно оказалось открытым. Он толкнул окно и залез в квартиру. При этом москитную сетку как пояснил, отодвинул в сторону. Он оказался на кухне и стал осматриваться, для того чтобы найти что-нибудь ценное и украсть, а именно открывать шкафы. Затем он прошел дальше и в прихожей увидел коробку с перфоратором, который решил украсть. Далее хотел зайти в комнату, но дойдя до комнаты, раздался громкий женский крик, после чего он понял, что это хозяйка квартиры и выбежал обратно на кухню, при этом уже не взял перфоратор, так как боялся, что хозяйка квартиры его сможет увидеть. Спрыгнув с окна, ФИО2 побежал направо в сторону 

<

адрес>, добежав куда, он перешел дорогу и зашел в один из дворов, где сел на лавочку и стал дожидаться пока брат проснется, чтобы зайти домой, но при этом будить его не хотел. Примерно в 09 часов ФИО2 вернулся домой, так как знал, что брат уже не спит, после чего он зашел домой и больше в тот день никуда не выходил. Так ФИО2 и не смог похитить перфоратор, и сбежал с данной квартиры, ничего не украв. т. 2 л.д. 73-81; т. 1 л.д. 88-96; т. 1 л.д. 80-83; т. 1 л.д. 28-32;

... примерно в 18 часов 30 минут он находился в кафе «Хибба» расположенная по 

<

адрес>, куда зашел перекусить, при этом он выпивал алкогольные напитки. Спустя примерно час, ФИО2 вышел и решил прогуляться по дворам. Зайдя через гаражи в один из дворов по улице ФИО9, а именно д. 8 г. Владикавказ он заметил в одной из квартир, расположенной на первом этаже справа от подъезда приоткрытое окно на кухне. В квартире не горел свет и он понял, что в ней никого нет. После этого у ФИО2 возник умысел проникнуть в вышеуказанную квартиру, для того чтобы украсть из нее что-нибудь ценное. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит и во дворе кроме него никого нет. Затем он подошел к окну и открыл сначала москитную сетку, после чего просунул руку в окно и открыл его полностью. Проникнув в квартиру, он стал осматриваться по сторонам. Осмотрев кухню, ничего ценного он там не нашел и прошел дальше в прихожую, где стал открывать шкафы. Он увидел женское пальто, которое уже хотел достать и похитить. Однако в это время хозяйка квартиры просунула ключ в замок и начала открывать дверь. Он испугался и побежал обратно на кухню, чтобы обратно через окно вылезти, однако хозяйка застала его и успела мельком увидеть. ФИО2 выпрыгнул в окно, и ничего не украв, сбежал. Какого точно цвета было пальто, он не разглядел, так как было темно. Через гаражи он выбежал на 

<

адрес>, добежав куда зашел во дворы и понял, что за ним никто не бежит, успокоился. Он взял себе пиво и начал пить. Том 2 л.д. 73-81; т. 1 л.д. 88-96; т. 1 л.д. 80-83; т. 1 л.д. 28-32;

... примерно в 21 час 00 минут находясь в алкогольном опьянении, он прогуливался и зашел в один из дворов по 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, где в одной из квартир, расположенной на первом этаже он заметил приоткрытое окно. На данном окне была москитная сетка, свет в окнах не горел и он понял, что в квартире никого нет. После чего у него возник умысел незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и похитить из нее, что-нибудь ценное. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит, после чего подошел к окну, снял москитную сетку, положил ее на землю и просунул руку в приоткрытое окно, и толкнул его, открыв полностью. Далее подтянулся наверх и проник в квартиру. ФИО2 понял, что находится в одной из спальных комнат и не включая свет стал осматривать шкафы, расположенные в данной комнате, чтобы найти что-нибудь ценное. Свет в комнату падал с улицы и все было хорошо видно. В шкафу он заметил женскую шубу черного цвета и кожаную мужскую куртку черного цвета. Он решил их тайно похитить, а впоследствии распорядиться по своему усмотрению. В комнате он нашел пакет, в который и сложил кожаную куртку и шубу. Затем ФИО2 прошел в другую комнату, но оттуда он ничего не взял. Вернувшись в спальную комнату, он забрал пакет с кожаной курткой, шубой и вылез обратно в окно и поставил на место москитную сетку, после чего он направился через дворы в сторону дома. Дойдя до дома, он зашел домой и больше в тот день никуда не выходил. Пакет с шубой и курткой он положил дома. Это было примерно в 23 часа, брат и его семья указанный пакет не видели. ... к нему подошли двое молодых парней в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции. При этом предъявили свои служебные удостоверения. После чего они пояснили, что ФИО2 подозревается в совершении кражи, и предложили проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, он признался в содеянном, и впоследствии добровольно выдал похищенные им кожаную куртку черного цвета и женскую шубу черного цвета.т.2 л.д.73-81; т. 1 л.д. 88-96; т. 1 л.д. 28-32;

-показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 15 часов 20 минут она со своей семьей находилась в гостях у своих родственниках. При выходе из квартиры оставила приоткрытым одно окно в их спальной комнате. Обратно вернулись домой примерно в 22 часа 20 минут. Зайдя в квартиру, она заметила, что в квартире нарушен порядок вещей, а именно: подушки лежат по-другому, двери шкафа приоткрыты. Она поняла, что к ним в квартиру кто-то незаконно проник. Осмотревшись, она обнаружила, что пропали принадлежащая ей норковая шуба черного цвета фирмы «Begins Furs», стоимостью 40574 рубля, и куртка черного цвета фирмы «DOLCE & GABBANA» стоимостью 1996 рублей. Всего было похищено принадлежащего ей имущества на сумму 42570 рублей, для нее это является значительным ущербом. Ущерб ей полностью возмещен, претензии к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать.. 

-показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... она находилась в квартире, когда под утро, примерно в 05 часов 15 минут она услышала шум в квартире. От данного шума она проснулась и в прихожей квартиры увидела человека, который был одет в одежду темного цвета. Она подумала, что это муж и спросила не он ли это. Однако она поняла, что это не ее муж и громко закричала. После ее криков, незнакомый мужчина побежал на кухню и выпрыгнул из окна. Она проживает на втором этаже. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Каким образом неустановленное лицо проникло в ее квартиру она не знает, при этом насколько она помнит, окно в кухне было чуть открытым. Входная дверь была закрыта на ключ. Проверив все в квартире, она убедилась, что из нее ничего не пропало. Москитная сетка была на окне, только в сторону чуть отодвинута была. В прихожей на полу лежал перфоратор черно-синего цвета, который она оценивает в 10000 рублей, рядом с которым она и заметила данного мужчину. Опознать данного мужчину не сможет, так как плохо разглядела. Чеков на покупку данного перфоратора у нее нет. Данным преступлением ей причинен моральный вред, просит суд строго подсудимого не называть.

-показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... после работы она договорилась со своей подругой ФИО6 попить кофе у нее дома. Встретившись во дворе 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут они поднялись в квартиру ФИО4, расположенную на 1 этаже вышеуказанного дома. Открыв дверь ключом, они зашли в квартиру, повернувшись направо в сторону кухни, в дальнем правом углу она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который стоял к ней боком, после чего он выпрыгнул в окно, и убежал в правую сторону. Данного мужчину она опознала по следующим признакам: рост примерно 165 см., худощавого телосложения, волосы короткие черные, на затылке чуть залысина и по бокам залысины, нос с горбинкой, продолговатый лоб. После того как он убежал она осмотрела всю квартиру и убедилась, что из квартиры ничего не пропало. Все материальные ценности на местах. Общий порядок вещей нарушен не был. Она испугалась и позвонила в полицию. В прихожей в шкафу в тот день висело принадлежащее ей пальто темно-серого цвета, который она оценивает в 10000 рублей. Данным преступлением ей причинен моральный вред, претензии к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать.

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает со своей внучкой ФИО4 В связи с тяжёлым материальным положением она подрабатывает в продуктовом магазине «Мадина», расположенный во дворе 

<

адрес>. ... в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Примерно в 19 часов 42 минуты ей на мобильный телефон позвонила внучка Кристина и сообщила о том, что к ним в дом залез какой-то мужчина. В дом он залез через окно, однако забрать из дома ничего не успел. После этого она сразу пришла домой. Зайдя в дом, она проверила и убедилась, что все материальные ценности на своих местах, и что из дома ничего не пропало. Общий порядок вещей в доме не был нарушен. После этого ее внучка позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... после работы она со своей подругой ФИО4 договорились попить кофе у нее дома. Встретившись во дворе 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут они поднялись в ее 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже вышеуказанного дома. ФИО4 открыла дверь ключом, они зашли в квартиру, после чего Кристина закричала. Она сразу же спросила, что случилось, Кристина ответила, что на кухне был мужчина, который выпрыгнул в окно. После того как он убежал она осмотрела всю квартиру и сказала ей, что из квартиры ничего не пропало. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сама указанного мужчину не успела увидеть. 

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 15 часов 20 минут он со своей семьей вышли из дома в гости к родственникам. Домой вернулись примерно в 22 часа 20 минут ..., супруга открыла дверь ключом и они зашли в квартиру. Зайдя, они обнаружили, что общий порядок в квартире нарушен. Они не стали ничего трогать, сразу же позвонили в полицию и сообщили о случившемся. После того как приехали сотрудники полиции, они обнаружили, что из квартиры украли принадлежащие его супруге норковую шубу и кожаную куртку, которую супруга за свои денежные средства приобрела ему. Перед тем как уйти из дома супруга в их спальне оставила окно чуть приоткрытым. Квартира расположена на первом этаже дома.

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому объектом осмотра являлся 

<

адрес>. 5/6 по 

<

адрес>. т. 1 л.д. 147-152;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого. т. 1 л.д. 51-61

-протоколом выемки от ... и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят перфоратор черно-синего цвета. т.1 л.д. 175-177;

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является перфоратор. Передняя часть корпуса выполнена красителем черного цвета, задняя часть красителем синего цвета. На задней части с левой стороны имеется надпись фирмы производителя «Dexter Power», с правой стороны так же имеются надписи фирмы производителя и рисунки, а так же штрих код. На передней части перфоратора с левой стороны установлена кнопка с указателями, Так же на ручке (держатель) перфоратора установлена кнопка красителем оранжевого цвета. По всему корпусу имеются потертости в виде царапин. По окончании осмотра перфоратор упакован не был. т. 2 л.д. 45-51

-заключением эксперта №/ЭЗ-5 от ..., согласно которому рыночная стоимость выданного потерпевшей ФИО3 перфоратора Dexter Power» составляет 2 419 рублей. т. 1 л.д. 219-254

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому ФИО4 указала на ФИО2 как на мужчину, в котором она опознает того, кто незаконно проник в ее квартиру, и кого она застала там. т. 1л.д. 47-50

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому объектом осмотра являлся 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 15 следов рук. т. 1 л.д. 108-115;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого. т. 1 л.д. 51-61

-протоколом выемки от ... и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъято пальто темно-серого цвета. т. 1 л.д. 132-134;

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, прямоугольной формы, размерами 13x11,3см. Клапан конверта заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение обеспечения ОМП и КЭ ЭКО УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания». Так же клапан опечатан второй бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД по РСО-Алания ЭКЦ №» а так же пояснительная надпись к справке эксперта № от ... и одна нечитаемая подпись. А так же третьей бумажной биркой «Для пакетов № УМВД РФ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания» на которой имеются 4 нечитаемые подписи. Так же имеется пояснительная надпись «15 следов рук ФИО9 8 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ..., представленные на исследование следы рук №№,8,9,10,12- не пригодны для идентификации личности. Следы рук №№,2,3,4,5,6,11,13,14,15- пригодны для идентификации личности. Представленный на экспертизу след руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 След руки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 В ходе осмотра целостность конверта не нарушена. Далее осмотру подлежит пальто темно-серого цвета. На данном пальто установлено два кармана с передней стороны по бокам. Так же на пальто пришито пять пуговиц черного цвета с левой стороны, для которых с правой стороны на пальто сделаны специальные разрезы. т. 2 л.д. 45-51

-заключением эксперта №/ЭЗ-5 от ..., согласно которому рыночная стоимость выданного потерпевшей ФИО4 пальто составляет 3 348 рублей. т. 1 л.д. 219-254

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленный на экспертизу след руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 След руки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 т. 2 л.д. 10-29

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО5 опознает шубу черного цвета, которая была у нее похищена. т. 2 л.д.55-56 

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО5 опознает куртку черного цвета, которая была у нее похищена. т. 2 л.д. 57-58

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому объектом осмотра являлся 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 9 следов рук. т. 1 л.д. 10-18;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого. т. 1 л.д. 51-61

-протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО2 добровольно выдал куртку черного цвета и шубу черного цвета, которые похитил из квартиры 

<

адрес>. т. 1 л.д. 22;

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, прямоугольной формы, размерами 18,5x16см. Клапан конверта заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение обеспечения ОМП и КЭ ЭКО УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания». Так же клапан опечатан второй бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД по РСО-Алания ЭКЦ №» а так же пояснительная надпись к справке эксперта № от ... и одна нечитаемая подпись. Согласно заключению эксперта № от ..., представленные на исследование следы рук №№,2,7,8,9- не пригодны для идентификации личности. Следы рук №№,4,5,6- пригодны для идентификации личности. Представленный на экспертизу след руки № оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 След участка ладони № оставлен участками правой ладони ФИО2 В ходе осмотре целостность конверта не нарушена. Далее осмотру подлежит шуба черного цвета, которая оснащена боковыми карманами по одному с каждой стороны, так на шубе в верхней части имеется капюшон, посередине на шубе имеется ремень. По бокам в нижней части шубы имеются разрезы. На внутренней стороне в верхней части имеется этикетка прямоугольной формы с надписями фирмы производителя и названием «Begins Furs». По окончании осмотра шуба упакована не была. Далее осмотру подлежит куртка черного цвета, которая по бокам оснащена по одному карману, которые закрываются на кнопки. Так же сама куртка закрывается кнопками. В нижней части по кругу установлена резинка. В грудной части с левой внешней стороны установлен знак фирмы производителя в виде пчелы. На внутренней стороне в верхней части имеется этикетка прямоугольной формы с надписями фирмы производителя и названием «DOLCE&GABBANA». По окончании осмотра куртка упакована не была. т. 2 л.д. 45-51

-заключением эксперта №/ЭЗ-5 от ..., согласно которому рыночная стоимость похищенной у ФИО5 норковой шубы составляет 40 574 рубля, рыночная стоимость похищенной у ФИО5 куртки «DOLCE&GABBANA» составляет 1 996 рублей. т. 1 л.д. 219-254

-заключением эксперта № от ..., согласно которому след руки № оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 След участка ладони № оставлен участками правой ладони ФИО2 т. 2 л.д. 10-29

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам./ эпизод от 01.11.2020г покушения на хищение имущества ФИО3/;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам./ эпизод от 07.11.2020г покушение на хищение имущества ФИО4/;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. / эпизод от 07.11.2020г эпизод хищения имущества ФИО5/

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлении, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах в РПБ и РНД не состоит.

Смягчающими, наказание подсудимого ФИО2, обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в ходе предварительного расследования, мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому.

ФИО2 ранее судим ... Верховным судом РСО-Алания по п. «ж» ч.2 ст.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> переведен из исправительной колонии строгого режима на тюремный ид режима на 11 месяцев 20 дней, освободился 26 06.2020г по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена и не снята, и образует в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, категории преступления, которые относятся к преступлениям тяжкой категории, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хугаева К.В. за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -шуба черного цвета фирмы «Begins Furs», куртка черного цвета фирмы «DOLCE GABBANA», пальто темно-серого цвета, перфоратор черно-синего цвета фирмы «Dexter Power»-переданные на хранение владельцу ФИО5 оставить по принадлежности; след руки № изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный большим пальцем левой руки ФИО2, след участка ладони №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный участками правой ладони ФИО2, след руки №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, след руки №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный большим пальцем правой руки ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 /два/ года 6 месяцев лишения свободы /эпизод от 1.11.2020г хищение имущества ФИО3/,

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 /два/ года 6 месяцев лишения свободы/эпизод от 7.11.2020г хищение имущества ФИО4/

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 3/три/ года лишения свободы/ эпизод от 07.11.2020г хищение имущества ФИО5/

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО2 наказание 4/четыре/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть период срок отбывания наказания с ..., до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -шуба черного цвета фирмы «Begins Furs», куртка черного цвета фирмы «DOLCE GABBANA», пальто темно-серого цвета, перфоратор черно-синего цвета фирмы «Dexter Power»-переданные на хранение владельцу ФИО5 оставить по принадлежности; след руки № изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный большим пальцем левой руки ФИО2, след участка ладони №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный участками правой ладони ФИО2, след руки №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, след руки №, изъятый по адресу: 

<

адрес>, оставленный большим пальцем правой руки ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева