Дело № 2-1449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Волкове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ООО МКК «Цифровые финансовые системы» ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», об истребовании документов, взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО1 в лице своего представителя, обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между истцом и ООО МКК «Цифровые финансовые системы» был заключен договор микрозайма № № от 13.05.2016 года. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает информацией по указанному договору займа, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд. 08.06.2016 года истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному соглашению. Однако по состоянию на сегодняшний день, ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не поступил. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ООО МКК «Цифровые финансовые системы», расширенную выписку по счету и движению денег, справку о размере задолженности, в случае смены кредитора сведения о состоявшейся цессии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

21.12.2016 года между ООО МКК «Цифровые финансовые системы» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор цессии, согласно которому требование по договору займа № от 13.05.2016 года в отношении ФИО1 перешло ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в связи с чем ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были привлечены к участию в деле в качестве соответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и ее представителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО МКК «Цифровые финансовые системы» ФИО2 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. Дала пояснения аналогичные тексту возражений на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО3 в судебное заседание также явилась, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. Дала пояснения аналогичные тексту возражений на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № от 13.05.2016 года. По условиям указанного договора займа, истице был предоставлен заем в размере 13000 рублей под 804, 825% годовых.

В своих исковых требованиях истица указывает, что в связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает информацией по договору займа, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

08.06.2016 года истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному соглашению. Однако по состоянию на сегодняшний день, ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не поступил

В настоящее время истец просит суд: обязать ответчика предоставить расширенную выписку по счету и движению денег, справку о размере задолженности, договор цессии.

Указанные документы были предоставлены ответчиком совместно с письменными возражениями на поданный иск.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В обоснование иска указано, что вышеприведенное заявление было получено банком, однако ответа на него заемщику не направлено, требования истца банком в добровольном порядке не удовлетворены, чем нарушено право на получение информации о финансовой услуге.

Между тем, нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента (банка) бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Подписав индивидуальные условия, истица согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями выпуска банковских карт.

Таким образом, письменная форма заключенного кредитного договора на обслуживание банковской карты была соблюдена в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, при заключении договора на обслуживание кредитной карты, истицей были получены экземпляры Условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения.

Истцом доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена достоверная и достаточная информация об оказании финансовых услуг – суду также не представлено.

Таким образом, доводы ФИО1 о непредоставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того, истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги при заключении кредитного договора (как этом предусмотрено ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а требует предоставления копий документов, касающихся исполнения уже заключенного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ООО МКК «Цифровые финансовые системы» ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», об истребовании документов, взыскании морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19.06.2017 года

Судья –