Дело № 2-2188/2018

УИД 33RS0011-01-2018-003163-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 156503 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10330 руб. 07 коп., а также обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

№> по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 244417 руб. 44 коп. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договора залога движимого имущества от 

<

дата> 

<

№> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> ФИО2 (залогодатель) передала в залог банку, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

С 

<

дата> заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 156503 руб. 51 коп., из которых просроченная ссуда – 128610 руб. 88 коп., просроченные проценты – 14 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде – 2492 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору – 23252 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1984 руб. 84 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, отзыва на исковые требования не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статье 348 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№> (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 244417 руб. 44 коп. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 11 июня 

<

данные изъяты> года заключен договор залога движимого имущества 

<

№> (далее – договор залога), согласно которому в залог банку передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

№>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, номерной знак 

<

№> (далее – автомобиль).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 

<

дата> 

<

№> на автомобиль залогодателем является ФИО2, залогодержателем – ПАО "Совкомбанк", основание возникновения залога – договор залога от 

<

дата> 

<

№>, сроком исполнения обязательства 

<

дата>.

В соответствии с представленной Отделением ГИБДД МО МВД России "Ковровский" карточкой учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак транспортного средства К939РН33 принадлежит ФИО2 с 

<

дата>.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на 

<

дата> сумма его задолженности составляет 156503 руб. 51 коп., из которых просроченная ссуда – 128610 руб. 88 коп., просроченные проценты – 14 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде – 2492 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору – 23 252 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1984 руб. 84 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, ответчиками не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 156503 руб. 51 коп, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10330 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерное общество "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 156503 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот три) руб. 51 коп., из которых просроченная ссуда – 128 610 руб. 88 коп., просроченные проценты – 14 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде – 2492 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору – 23 252 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1984 руб. 84 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10330 (десять тысяч триста тридцать) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю.Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.