Гражданское дело №

УИД: 66RS0001-01-2024-004990-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при помощнике судьи Соколовой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей 

на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о включении имущества в состав наследства, в котором с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда, просит суд:

- включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г

<

адрес>», признать за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ; 

- включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество).

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащего - ФИО3.

Определением Верх - Исетского районного суда города Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Екатеринбурга. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений и дополнений настаивала, просила удовлетворить иск. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга до судебного заседания представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, также представил заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования. 

Третье лицо, не не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 заключили брак. После заключения брака 

<

ФИО>18 присвоена фамилия 

<

ФИО>17. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 и ФИО4 являются родителями ФИО1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между 

<

ФИО>2 и ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом 

<

ФИО>10, после смерти 

<

ФИО>2, наследниками умершего первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: сын - 

<

ФИО>5, сын - ФИО1, сын - ФИО3, с учетом того, что родители умершего 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

В состав наследства после смерти 

<

ФИО>2 вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, ? доли в праве общей собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г

<

адрес>».

Вышеуказанная квартира приобретена в период брака 

<

ФИО>2 и ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Равно как и в период брака 

<

ФИО>2 и И.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами были приобретены вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, также в период брака на указанном участке супругами построен жилой площадью 114,8 кв.м, кадастровый №. 

Право собственности на данный земельный участок и жилой дом были зарегистрированы за 

<

ФИО>2, вместе с тем, после расторжения брака и вплоть до даты своей смерти 

<

ФИО>4 продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком и домом.

Судом установлено и никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что брачный договор, а равно соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>2 не заключали, в судебном порядке раздел имущества также не производили.

Нотариусом 

<

ФИО>10 наследникам умершего 

<

ФИО>2 - ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на наследственное имущество (? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, ? доли в праве общей собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».) каждому. 

Данных о том, что при жизни 

<

ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы сыновья ФИО1 ФИО3 

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО6, наследниками ФИО4 первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: сын - ФИО1, сын - ФИО3, с учетом того, что мать умершей ФИО5 от принятия наследства отказалась.

В состав наследственного имущества ФИО4 вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (факт принадлежности умершей вышеуказанного имущества на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН). 

Данных о том, что при жизни ФИО4 было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что ? доли в праве общей долевой собственности указанный земельный участок № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> №, принадлежали ФИО4, в том числе, на дату ее смерти. При этом, после смерти бывшего супруга 

<

ФИО>2, ФИО4 не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности на указанные объекты недвижимости, в связи с чем, в настоящее время они не включены в состав наследства после смерти ФИО4

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт того, что спорное имущество (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок № и на земельный участок №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Тополек»), на момент смерти ФИО4, было приобретено ей в период официально зарегистрированного брака с 

<

ФИО>2

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок № и земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов 

<

ФИО>2 и ФИО4, приобретены в период официального брака указанных лиц, на совместно нажитые денежные средства, в период фактического совместного проживания, (зарегистрированы на имя 

<

ФИО>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Как ранее было указанно, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов 

<

ФИО>2 и И.П. не заключались, и установленный законом режим совместной собственности всего имущества супругов не изменен. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> № и на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО4

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что поле смерти ФИО4 наследниками являются ее дети, право собственности на наследственное имущество переходит к ним в равных долях, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № и жилой дом, расположенные по адресу

<

адрес>», участок №

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества. 

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом площадью 114,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом площадью 114,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.С. Ардашева