Дело № 2 – 525/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 июня 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к Д.П.А. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с иском к Д.П.А. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина. 

В обоснование требований указано, что О.Н.А., пострадавший от преступных действий Д.П.А., находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. Б.» в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также был обслужен амбулаторно 

<

дд.мм.гггг> врачом-терапевтом ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница». О.Н.А. является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в 

<

адрес>. Стоимость лечения О.Н.А. составила 53 071,01 рублей и была оплачена лечебному учреждению филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в 

<

адрес> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. В связи с противоправными действиями в отношении О.Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> уголовное дело в отношении Д.П.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям. Противоправными действиями Д.П.А. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в размере 53 071,01 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг> № 326-ФЗ, прокурор просит суд взыскать с Д.П.А. в пользу ТФОМС материальный ущерб в размере 53 071,01 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Бушманов М.С. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ТФОМС, извещенный о времени и месте рассмотрения

дела, в судебное заседание не явился, возражений, дополнений не представил.

Ответчик Д.П.А. с исковыми требованиями о взыскании с него средств, затраченных на лечение гражданина согласен, представил заявление о согласии с иском. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, с ответчика Д.П.А. подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего О.Н.А. в сумме 53 071,01 рублей. 

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1792,13 руб. (ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к Д.П.А. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина - удовлетворить.

Взыскать с Д.П.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 53 071 (пятьдесят три тысячи семьдесят один) рубля 01 коп.

Взыскать с Д.П.А. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рублей 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Б.Кораева