П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения

22 декабря 2017 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и материалами уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что копия приговора суда вручена участникам процесса, в том числе осужденному ФИО1, в день его оглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО3 при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области возвращено в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ для пересоставления ходатайство осужденного ФИО1 об отмене наказания по приговору суда, однако копия данного ходатайства в материалах уголовного дела отсутствует.

Напротив, в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал его апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обе апелляционные жалобы поданы с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Указанные вопросы мировым судьей при направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции не разрешены, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для надлежащего апелляционного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-11 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области для надлежащего апелляционного оформления.

Судья Данилина И.Н.