Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 апреля 2019 года

г.Рязань 4а-62/19 

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В. рассмотрев жалобу защитника Ананьина А.Н., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 марта 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Ананьин А.Н., действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить в части принудительного выдворения ФИО1 за пределы РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года в 16 часов 00 мин. по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин респ. 

<

скрыто> ФИО1, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно, въехав на территорию РФ 31 октября 2017 года, он с 30 января 2018 года умышленно уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1, находящимся на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей областного суда все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судьей областного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья областного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного и решения судьи областного суда.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

При производстве по настоящему делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 марта 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли оставить без изменения, а жалобу защитника Ананьина А.Н., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Председатель Рязанского 

областного суда Е.В.Сапунова