Председательствующий Качарова А.А. 22-7615/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 октября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе 

председательствующего судьи Ефименко П.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А., 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

Волковой С.В.

при секретаре Солёновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цапкина С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Волкову С.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осуждённый Цапкин С.В., отбывая наказание в 

<

адрес>, обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2021 года производство по ходатайству осужденного Цапкина С.В. прекращено в связи с его отзывом.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, обращая внимание, что в нем не указано, когда ходатайство осужденного и заявление об отзыве потупило в суд, кроме того, не указаны причины отзыва. 

По мнению автора жалобы, суд вынес постановление с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку не обеспечил участие осуждённого в судебном заседании, который от участия не отказывался. 

На основании изложенного просит постановление отменить, вынести новое решение.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, до назначения судебного заседания в суд поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.

Отсутствие в постановлении указания на дату поступления в суд ходатайства ФИО1 и заявления об отзыве данного ходатайства не свидетельствует о незаконности принятого решения, и не является основанием для отмены постановления.

Производство по ходатайству осужденного было прекращено до назначения судебного заседания и без его проведения, в связи с чем доводы ФИО1 о нарушении требований уголовно-процессуального закона, выраженных в проведении судебного заседания в его отсутствие, подлежат отклонению.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья