П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО7 преступления при следующих обстоятельствах.

22.11.2018, ФИО7, в дневное время, находясь на 

<

адрес>, у забора палисадника одного из домов, увидел полимерный пакетик, с 

<

данные изъяты> Зная о том, как выглядят наркотические средства и каким образом расфасовываются, незаконно приобрел, подняв с земли найденное наркотическое средство в полимерном пакетике, которое незаконно поместил на хранение в карман своей куртки.

В тот же день, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> потребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> которую убрал в левый наружный карман своей куртки, и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

24.11.2018, около 18.15 час., ФИО7, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане его куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находился полимерный пакетик 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и обо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

N-метилэфедрон, и его производные являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полн6ом объеме и показал о том, что является потребителем наркотических средств. 22.11.2018, днем, на 

<

адрес>, с земли поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, догадался, что это 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. Вернувшись домой, часть наркотика употребил. Оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, которую хранил в кармане своей куртке. 24.11.2018, около 17.00 час. приехал в 

<

адрес> остановили сотрудники полиции, произвели досмотр, обнаружили наркотическое средство. Затем его доставили в наркологический диспансер, где провели медосвидетельствование и установили признаки употребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в полном объеме инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля инспектора 

<

данные изъяты> ОБ ППСП Управления МВД 

<

адрес> ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018, около 18.15 час., при патрулировании по 

<

адрес> заметили подозрительного мужчину, ранее незнакомого ФИО7, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Задержали его и вызвали следственно – оперативную группу. По приезду СОГ, пригласили понятых, о/у ОУР 3 ОП УМВД 

<

адрес> ФИО2 перед досмотром ФИО7, спросил, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту, на что задержанный сказал, что у него в кармане куртки пакетик с наркотическим веществом. В ходе досмотра у ФИО7 обнаружили в кармане пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом. Пачку сигарет с находящимся в ней пакетиком упаковали и опечатали в соответствии с требованиями УПК РФ. Также изъяли сотовый телефогн, который упаковали и опечатали. ФИО2 составил протокол личного досмотра, в котором все расписались (т.1, л.д. 29 – 31).

Показаниями свидетеля ФИО2ФИО2 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018, около 20.00 час., он принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО7 В ходе личного досмотра, у ФИО7 была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО7 перед досмотром сказал, что у него в кармане находится наркотическое вещество. Кроме этого, у ФИО7 был изъят телефон. Все изъятое у ФИО7 было упаковано и опечатано, составлены док4ументы, в которых все расписались т.1, л.д. 35 – 37). 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 36-37).

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО2 суд находит их последовательными, конкретными и обстоятельными, не содержащими противоречий, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой, актом личного досмотра, протоколами осмотров, справкой об исследовании, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными письменными документами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого. Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, без нарушения закона. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- выпиской о получении сообщения, согласно которой, инспектор ОБППСП Управления МВД 

<

адрес> сообщил о том, что в 18.15 час., у 

<

адрес> задержан подозрительный мужчина (т. 1, л.д. 20);

- Рапортом инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД 

<

адрес> ФИО1, согласно которому, 24.11.2018, в 18.15 час., у 

<

адрес>, задержан ФИО7 с признаками наркотического опьянения (т.1, л.д. 21) 

- протоколом личного досмотра, согласно которому, в ходе досмотра ФИО7, в левом кармане куртки, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которая упакована и опечатана в соответствии с положениями УПК РФ (т.1, л.д. 22);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,207 грамма (т. 1, л.д. 27 - 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,191 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,207 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра, согласно которому, осматривались папка - файл с изъятой у ФИО7 пачкой из — под сигарет, в которой находился пакетик с 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 58-59);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД 

<

адрес>, квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (т. 1, л.д. 60 – 61, 64).

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, положенными в основу приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Проведенное исследование и заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, подробно описаны примененные методы и приведены необходимые методики экспертных исследований, которыми эксперты руководствовались, представляются суду ясными и понятными. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО7, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора, со всей очевидностью доказывают умысел ФИО7 на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обстоятельства и время незаконного приобретения и хранения ФИО7 наркотического средства, при которых оно имело место, составляющих объективную сторону преступления, установлены из исследованных судом показаний подсудимого на предварительном следствии, которые являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, актом личного досмотра, протоколами проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключениями экспертов, наличием вещественных доказательств, иными письменными материалами дела. 

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, показаний ФИО7., положенных в основу приговора, наркотическое средство подсудимый нашел на земле, которое присвоил, то есть, наркотическое средство приобрел незаконно, владел им, часть которого употребил, оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, переместился с незаконно приобретенным наркотическим средством от места его приобретения, был задержан сотрудниками полиции, которые у него обнаружили наркотическое средство и изъяли.

Размер и вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, влияющими на квалификацию, установлены из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятое у подсудимого вещество в пакетике содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в пакетике составила 0,191 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,207 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО7, судом не установлено. Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу его обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 95), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.).

Постановлением следователя от 25.04.2019 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 81).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО7 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО7 без лишения свободы, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО7, до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (уголовное дело следственный номер №, старший дознаватель ОД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5): 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, приобщить к выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 60 – 61, 64).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь