5-442/2025

50RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Стоянова К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, Каменскийрайон, д. Филоновка, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутнко совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Лутенко, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Тойота», г.р.№, на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «

<

адрес>», предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, ответил отказом, начав движение на транспортном средстве, пытался скрыться от сотрудников Госавтоинспекции. 

В судебном заседании Лутенко разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Лутенко при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину не признал, пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, согласно которым, он совместно с инспектором ФИО4 находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Лутенко, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Тойота», г.р.№ №. Как пояснил свидетель, после остановки транспортного средства, Лутенко отказался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, начал движение на транспортном средстве, пытался скрыться. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Лутенко при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Письменные объяснения сотрудника ДПС содержат фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, и их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». 

Доводы Лутенко о его не виновности суд расценивает как способ своей защиты, поскольку объяснения Лутенко полностью опровергаются письменными материалами дела, в частности объяснениями сотрудника полиции-очевидца произошедших событий. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Лутенко в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, предъявленному при выполнении служебных обязанностей, связанных с пресечением противоправного деяния. Действия Лутенко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Лутенко административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

Лутенко признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Оснований для освобождения от административной ответственности Лутенко не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Лутенко административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что достижение целей административного наказания, может быть достигнуто путем назначения Лутенко наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размером 2000 /двух тысяч/ рублей.

Разъяснить Лутенко, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «

<

адрес>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет №, штраф, наложенный 

<

адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - К.А. Стоянова