Судья Белецкий А.П. Дело № 22-4573/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 сентября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

при участии 

прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника адвоката Шафорост Г.М., удостоверение № 990, ордер № 736, 

при секретаре Галичевой В.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07 июля 2017 года, которым осужденному 

ФИО1, ...

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором Свободненского районного суда Амурской области от 10 декабря 2013 года в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М., не возражавшей отзыву апелляционной жалобы осужденным, мнение прокурора Голохваст Г.А., также не возражавшей отзыву апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1, отбывающий по приговору Свободненского районного суда Амурской области от 10 декабря 2013 года наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, обратился Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 07 июля 2017 года осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление – отменить, как необоснованное и вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на окончательное решение суда. 

На апелляционную жалобу осужденного поступили письменные возражения от помощника прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Приморского края ФИО2, в которых он просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считает доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельными и не свидетельствующими о незаконности постановления, поскольку вывод о нецелесообразности освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, сделан судом в результате тщательного изучения медицинского заключения, личности осужденного, материалов его личного дела и мнения участников судебного заседания. Осужденным не представлены доводы в обоснование незаконности судебного решения. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступил отзыв поданной им апелляционной жалобы на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором Свободненского районного суда Амурской области от 10 декабря 2013 года, в связи с болезнью.

Другими участниками судебного разбирательства постановление не обжаловалось.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8 ч.3, 389.13, 389.20 ч.1 п.10, ч.2, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором Свободненского районного суда Амурской области от 10 декабря 2013 года, в связи с болезнью – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: В.И.Чесноков 

...