Дело № 1-949/2023 

Следственный № 12301300001000841

УИД: 41RS0001-01-2023-012678-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Струк Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яновского Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установила:

органами предварительного расследования Стаканов обвиняется в том, что он в 2017 году, находясь на территории г. Москва, заведомо зная, что водительское удостоверение выдаётся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), приобрёл у лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером № от 15 августа 2017 года, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами. В период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут 25 июня 2023 года, находясь возле 

<

адрес>, Стаканов предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортными средствами, таким образом, использовал его.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причинённый преступлением вред им заглажен. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Стаканов, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самого ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены.

В судебном заседании Стаканов и его защитник приобщили квитанцию о перечислении денежных средств в размере 5 000 рублей на счёт КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям «Семья», а также договор пожертвования денежных средств на определённые цели от 20 ноября 2023 года. 

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществлённую в пользу указанного учреждения после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причинённого преступлением вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Стаканов не судим (л.д. 69-72), загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при материалах дела (л.д. 90, 91), хранить там же. 

Мера пресечения не избиралась. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановила:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) Адрес: 683000, 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>) ВПК 04300200 Отделение Петропавловск - Камчатский р/с 

<

***> ОГРН 

<

***> КБК 18811621040046000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. УИН 18854123010010008410.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах дела (л.д. 90, 91), - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова