47RS0014-01-2021-000120-36

Дело № 2-450/20

город Приозерск Ленинградской области 18 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, допущенного до участия в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 74 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 14.01.2021 года в размере 644 рубля 80 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2420 руб.;

В обоснование заявленных требований указал, что в начале июня 2020 года ФИО1 предоставила ФИО3 в долг сумму в размере 80000 рублей на покупку автотранспортного средства. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме в конце августа 2020года. 

Данное обещание не выполнил, объясняя отсутствием денег. Ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга до 01.11.2020 года. 07.09.2020 года ответчиком отдана лишь незначительная часть суммы, а именно 6000 рублей Истцом неоднократно принимались попытки досудебного решения вопроса. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.32).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 80 000 рублей на срок равной двум месяцам, т.е., до 01.11.2020 года. (л.д.46) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Из пояснений истца и сведений на расписке следует, что ответчик возвратил частично долг в сумме 6000 рублей 07.10.2020 года, что подтверждает факт передачи денежных средств. 

Оставшаяся сумма до настоящего времени сумма займа не возвращена. Из оценки договора займа (расписки) следует, что займ носил беспроцентный характер.

Из материалов дела следует, что 21.11.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой незамедлительно вернуть денежные средства, от получения которой ответчик уклонился (л.д.9-11) 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом заявлен к взысканию по договору займа от 01.09.2020 года период с 01.11.2020 по 14.01.2021 за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Фактическая сумма процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составляет 644руб 80 коп.

Расчет судом проверен, и признан, со стороны ответчика возражений по представленному истцом расчету не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2420 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.5)

Исковые требования удовлетворены в полном размере, что является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> сумму займа в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 14.01.2021 года в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке через Приозерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Судья: И.Л. Горбунцова