Дело № 2-2326/2023 64RS0004-01-2023-002224-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротов А.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Никулина С.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ичу о запрете осуществлять деятельность по производству авиационных работ,

установил:

Саратовский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ичу в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ичу выполнение авиационных работ на воздушном судне АН-2 с бортовым номером RA-71275 (серийный №Г20746) в отсутствие сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ. Иск мотивирован следующим. Саратовской транспортной прокуратурой по заданию Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства при выполнении авиационно-химических работ на территории региона.

Согласно ч. 1 ст. 67 ВК РФ, на борту гражданского воздушного судна должны находиться судовые документы, в том числе сертификат (свидетельство) эксплуатанта (копия).

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в нарушение перечисленных норм закона ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на воздушном судне АН-2 № RA-71275 (серийный №Г20746), принадлежащем ИП ФИО1, под управлением пилота ФИО2 в отсутствие сертификата эксплуатанта выполнялись полеты по производству авиационно-химических работы в поселке 

<

адрес> Саратовской области. Авиационно-химические работы выполнялись для нужд СХПК «Штурм» и ООО «АЛ-СУ».

Прокурор полностью поддержала доводы иска.

В судебном заседании ответчик обратилась к суду с ходатайством о признании исковых требований в полном объёме и просила суд принять признание иска.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону и имеющимся доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Саратовского транспортного прокурора к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ичу о запрете осуществлять деятельность по производству авиационных работ удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ичу выполнение авиационных работ на воздушном судне АН-2 с бортовым номером RA-71275 (серийный №Г20746) в отсутствие сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 года

Судья А.В. Кротов