Дело № 2-291/2024

УИД № 48MS0040-01-2023-003278-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление СНТ "Центролит" к ФИО1, ФИО3 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № №. расположенного в СНТ «Центролит». ФИО2 умер. У истца отсутствуют сведения о том, кто является наследником после смерти ФИО2, так как сведения наследники о его смерти не подавали. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО1 и ФИО3, взыскать плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2023 в сумме 15000 руб., неустойку в размере 9000 руб., целевой взнос за 2019 в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 824 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Липецка и ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались.

От ответчиков ФИО1, ФИО3 ранее поступали письменные возражения на исковое заявление, в которых они указала, что в наследство после смерти ФИО2 не они вступали, участка никогда не видели и не пользовались его объектами инфраструктуры. Просили в исковых требованиях отказать.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельный участок № принадлежал на праве собственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного на основании решения от 2.11.1992 №1149 администрацией г. Липецка.

Также ФИО2 являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается представленной справкой выданной СНТ «Центролит» от 28.05.2023. 

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось. Это же подтверждается ответом Липецкой областной нотариальной палаты от 14.06.2023, в котором указано, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках наследодателя не имеется. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке о заключении брака ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о рождении ФИО6 № матерью является ФИО1, отцом ФИО2

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО3 I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ отцом является ФИО6, матерью ФИО7

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 являлась супругой наследодателя, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти наследодателя ответчик не состояла в зарегистрированном браке со ФИО2

Также установлено, что ответчик ФИО3 является внучкой наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором отцом записан ФИО6, который в свою очередь являлся сыном наследодателя ФИО2 Однако материалы дела не содержат сведения о принятии наследства ответчиком. 

Таким суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, взыскании с ответчиков платы за пользование инфраструктурой садоводства с 2019 по 2023 в сумме 15000 руб., неустойки в размере 9000 руб., целевого взноса за 2019 в размере 1000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований СНТ «Центролит» к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за период 2019-2023, неустойки в размере 9000 руб., целевого взноса за 2019 в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2024