Дело № 12-347/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Тверь «27» июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ворожебская И.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА»,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 26 мая 2017 года ООО «ТСКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», находилось во владении ФИО3 на основании договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем был представлен договор сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТСКА» предоставило во временное владение и пользование ФИО3 транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА». Транспортное средство передается ФИО3 согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, было передано в пользование ФИО3.

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», на основании договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «ТСКА».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «ТСКА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА» подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТСКА» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА» отменить.

Производство в отношении ООО «ТСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья подпись И.П. Ворожебская