Дело № 2-4350/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования № 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры в результате проникновения воды из вышерасположенной 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 81793 рубля 10 копеек. Во исполнение условия страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 81793 рубля 10 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 81793 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание АО «Согаз» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения в надлежащем состоянии. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу 

<

адрес>, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сантехстрой». Собственником жилого помещения является ФИО1, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Между ФИО1 и Акционерным обществом «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, согласно которого застраховано жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате залива помещения сумма ущерба объекта составила 81793 рубля 10 копеек. 

АО «Согаз» произведена выплата в счет возмещения ущерба по договору страхования в размере 81793 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Актом осмотра б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залив 

<

адрес> произошел в результате порыва гибкого шланга подводки холодной воды к смывному бачку в 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств возмещения ФИО2 суммы ущерба, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Согаз» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 81793 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2653 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 04.06.2018