Дело №а-170/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 августа 2017 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.03.2017 года, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённой ФИО2 Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорной, если это не связано с её трудовой деятельностью, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 30.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Решением суда в отношении осуждённой установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 23-00 часов до 07-00 часов, запрета выезжать за пределы населённого пункта без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Административный истец указал, что после установления ограничений административный ответчик привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

Указал, что установление дополнительных ограничений связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённой преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования, указав на необходимость установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 признала требования административного иска в полном объёме и не возражала против установления указанных дополнительных административных ограничений, не оспаривала фактов нарушения требований к поведению поднадзорного лица. Не возражала, что привлекалась к административной ответственности за невыполнение требований административного надзора. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Кривошеинского районного суда Томской области от 30.05.2017 года в отношении ФИО2 законно и обоснованно. 

Как следует из пояснений сторон, предупреждения поднадзорного о последствиях неисполнения требований административного надзора, ФИО2 была ознакомлена с условиями административного надзора, предупреждена о том, что должна соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре. 

Осуществление административного надзора осуществляется ОМВД России по Кривошеинскому району. 

Как следует из заключения административного органа, ФИО2 была поставлена на учет в полицию как поднадзорное лицо 19 июня 2017 года. 

За время осуществления административного надзора ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Как следует из анализа постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица. 

Так, ФИО2 отсутствовала по месту жительства на момент проверки 20 июня 2017 года в 23 часа 55 минут, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.л.д.10-11).

22 июня 2017 года ФИО2 не явилась по вызову административного органа, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.л.д.10-11).

ФИО2 . Как следует из характеристики ФИО2 по месту жительства, (л.д.7). 

При таких данных суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, сведения об образе её жизни, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении неё дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённой, которая систематически нарушала требования к поведению поднадзорного лица. 

При таких данных суд считает установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорной, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с её трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

Дополнить установленные решением Кривошеинского районного суда Томской области от 30 мая 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, родившейся , установив дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорной, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с её трудовой деятельностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.