Дело № 2-644/2025

УИД 50RS0005-01-2025-000800-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Чулковой И.В., 

при помощнике судьи Сырятовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

23.10.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО17. был заключен эмиссионный контракт № в соответствии с условиями которого ФИО16. была выдана кредитная карта №, установлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых.

16.05.2024 ФИО7 умерла. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ее супруг ФИО1

Задолженность по кредитной карте № за период с 22.05.2024 по 25.12.2024 составила 58619,13 рублей. 

Указывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ПАО Сбербанк, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества за период с 22.05.2024 по 25.12.2024 в размере 58619,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

23.10.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО14. был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с условиями которого ФИО15. была выдана кредитная карта № №, открыт на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Заявление ФИО13. на получение кредитной карты вместе с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальный условия), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, регулирующими права и обязанности держателя карты и Банка, в совокупности с другими указанными в Индивидуальных условиях документами, в том числе Тарифами Банка, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий, ФИО2 был установлен лимит кредита в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что банком ФИО2 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий и пунктом 6 Индивидуальных условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

При этом сумма обязательного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно информации, представленной нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3, в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >, кадастровой стоимостью 1 003 336,02 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес >, кадастровой стоимостью 3266912,65 рублей, а также права на денежные средства на всех счетах во всех банках и филиалах банков, в том числе в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, сумма которых на день смерти составляет 15201,73 рублей.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер образовавшейся задолженности по кредитной карте № № за период с 22.05.2024 по 25.12.2024 составляет 58619,13 рублей, из которых 49715,05 рублей – просроченный основной долг, 8904,08 рублей – просроченные проценты. Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, значительно превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору, у ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО11., возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО12. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте № за период с 22.05.2024 по 25.12.2024 в размере 58619,13 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № № в пределах стоимости наследственного имущества за период с 22.05.2024 по 25.12.2024 в размере 58619 рублей 13 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего 62619 (шестьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.