дело № 5-3560/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-007526-36

Постановление

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2020 года, 

мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2020 года. 

23 октября 2020 года г. Пятигорск, 

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего таксистом, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>,выехал со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха», регистрационный №,под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что перед потерпевшим извинения принес, очень сожалеет, что причинил ему вред, ранее таких ДТП он не совершал. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку ему необходимо транспортное средство для средства передвижения. Также просил учесть наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых также нужно возить в школу. Его ежемесячный доход составляет около 25 000 - 30 000 рублей, что позволит ему оплатить штраф в случае назначения его судом. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что к ФИО1 не имеет ни моральных, ни материальных претензий, так как он оказал ему материальную помощь в размере 30 000 рублей и оплатил расходы на лечение, о чем имеется его письменная расписка, просил не лишать его права управления транспортным средством и учесть его имущественное и семейное положение. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №,выехал со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный №,под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. 

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут в больницу 

<

адрес> был выставлен диагноз: тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясении головного мозга, ушибленной раны теменной области, закрытый вывих средней фаланги третьего пальца правой кисти, закрытой поперечный перелом надколенника правой нижней конечности со смещением, ссадина в области левого предплечья. Возникли повреждения в результате соударения с твердыми тупыми предметами, в том числе и при соударении о части автомобиля или дорожного полотна. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7; 7.1 раздела II медицинских критериев). 

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 3 года. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучены медицинские документы больного ФИО2 Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи, принесение извинений потерпевшему ФИО2

С учетом изложенного, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по СК (№, наименование платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В. Жолудева