Дело № 2-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2016 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца, по доверенности ФИО1, поступило ходатайства о передачи данного дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы по месту фактического проживания истца: 

<

адрес>. При этом в ходатайстве указано, что с заявлением о выплате страхового возмещения, и последующей претензией, ФИО2 обращался в Московский филиал ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно материалам дела, истец зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная улица находится в территориальных границах Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о страховой выплате и последующим обращением с претензией в Тверской филиал ПАО СК «Росгосстрах» либо о заключении договора ОСАГО в этом филиале. Данных о том, что истец проживает на территории Центрального района г. Твери, не имеется.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» принято Центральным районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», физическое лицо является в экономическом смысле наиболее слабой стороной по отношению к юридическому лицу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и передать данное гражданское дело на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

гражданское дело № 2-127/2017 по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери путем подачи частной жалобы.

Судья А.Р. Бегиян