Дело №2-5056/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Киценко С.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Муниципальному казенному учреждению «Служба но обеспечению реализации жилищной политики» о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает в .... Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы и проживают родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До 2014 года нанимателем данного жилого помещения являлась мать истца - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

С 2014 года и по настоящее время, все расходы по содержанию квартиры несет истец, однако лицевой счет до сих пор оформлен на мать истца - ФИО

В настоящее время, истец решила переоформить на себя лицевой счет, для чего обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищи политики», однако получила отказ, поскольку не имеется документов, послуживших основанием для вселения истца в жилое помещение, и было рекомендовано обратиться в суд.

В данную квартиру истец вселилась с согласия своей матери - нанимателя жилого помещения, они жили одной семьей и вели общее хозяйство.

Истец имела и имеет равные права и обязанности с нанимателем, добросовестно несет бремя по оплате всех коммунальных услуг.

Учитывая данные обстоятельства, истец полагает, что приобрела право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать её приобретшей право пользования жилым помещением: ... в г. Волгограде и обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения: ... в г. Волгограде, открыв на её имя финансовый лицевой счет.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает в ... Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы и проживают родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До 2014 года нанимателем данного жилого помещения являлась мать истца - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

С 2014 года и по настоящее время, все расходы по содержанию квартиры несет истец, однако лицевой счет до сих пор оформлен на мать истца - ФИО

В настоящее время, истец решила переоформить на себя лицевой счет, для чего обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищи политики», однако получила отказ, поскольку не имеется документов, послуживших основанием для вселения истца в жилое помещение, и было рекомендовано обратиться в суд.

В данную квартиру истец вселилась с согласия своей матери - нанимателя жилого помещения, они жили одной семьей и вели общее хозяйство.

Истец имела и имеет равные права и обязанности с нанимателем, добросовестно несет бремя по оплате всех коммунальных услуг.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: ответа из МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики»; выписки из домовой книги; справки из БТИ; лицевого счета; свидетельства о смерти ФИО; свидетельства о рождении ФИО; справки о заключении брака №....

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд решает признать ФИО приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой ... на условиях договора социального найма.

Оснований для возложения обязанностей на ответчика заключить договор социального найма жилого помещения и открыть на имя истца финансовый лицевой счет, не имеется, поскольку решение о признания за ней такого права, является основанием для заключения с ней и членами её семьи договора социального найма ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к Муниципальному казенному учреждению «Служба но обеспечению реализации жилищной политики» о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать ФИО приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой ... на условиях договора социального найма.

Настоящее решения является основанием для заключения с ФИО и членами её семьи договора социального найма ... в г. Волгограде. 

В остальной части требований ФИО к Муниципальному казенному учреждению «Служба но обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- О.А. Полянский