ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 10 июня 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-202/2019 в отношении ФИО3, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении дочь 13-ти лет, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал в отношении ФИО1 Ю.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19.03.2019г. в 16 часов 20 минут на ул.Курчатова, д.36 в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 Ю.С. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учла при этом интенсивность движения, дорожные условия, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 А.А. После чего, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №4, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 Ю.С. получила телесные повреждения, которые относятся, как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № 899 от 16.04.2019г.); 

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 А.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № 834 от 04.04.2019г.); 

- водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9 А.А. получила телесные повреждения, которые относятся, как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № 907 от 16.04.2019г.); 

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9 А.А. получил телесные повреждения, которые не отображают морфологических характеристик телесного повреждения и судебно-медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 831 от 04.04.2019г.).

При рассмотрении дела ФИО1 Ю.С. вину признала частично, в содеянном раскаивается, пояснила, что не получилось остановить автомобиль из-за гололеда. 

При рассмотрении дела потерпевшие ФИО1 А.В., ФИО2 А.А. фактические обстоятельства дела не оспаривали. 

Потерпевшие ФИО2 А.А., Потерпевший №4 на рассмотрение дела не явились, при этом были надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по адресам места жительства, указанным в материалах дела, ходатайств об отложении дела не заявили. Указанные лица в суд не явились, в материалы дела возвращены почтовые конверты с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения письма, при таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Свидетели ФИО5, ФИО6 при рассмотрении дела пояснили, что на дороге была колея и гололед. 

Выслушав участников производства, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019г. в 16 часов 20 минут на ул.Курчатова, д.36 в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 Ю.С. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учла при этом интенсивность движения, дорожные условия, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 А.А. После чего, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №4, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 Ю.С. получила телесные повреждения, которые относятся, как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № 899 от 16.04.2019г.); пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 А.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № 834 от 04.04.2019г.); водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9 А.А. получила телесные повреждения, которые относятся, как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № 907 от 16.04.2019г.; пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9 А.А. получил телесные повреждения, которые не отображают морфологических характеристик телесного повреждения и судебно-медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 831 от 04.04.2019г.). 

Факт совершения ФИО1 Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ005441 от 22.04.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия 19.03.2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2019 г., фототаблицей; заключением эксперта № 834 от 04.04.2019г.), которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО1 А.В. и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2019 г., объяснениями ФИО1 Ю.С., объяснениями потерпевших ФИО2 А.А., ФИО2 А.А., Потерпевший №4, ФИО1 А.В., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1 Ю.С. требований пункта 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО1 А.В. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 Ю.С. должна была быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 Ю.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наличия гололеда и колеи, поскольку на участке дороги, где произошло ДТП, образовался гололед, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку именно ФИО1 Ю.С. должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом состояние дорожного полотна, на котором, имелся гололед или снежный накат.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 Ю.С., как водитель транспортного средства, при указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Между тем, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1 Ю.С., управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге в сложных дорожных условиях (весной, при наличии на проезжей части снежного наката), не выполнила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предприняла мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего ее автомобиль выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО1 А.В. на момент происшествия имела водительский стаж более 8 лет, что объективно подтверждается датой выдачи ей водительского удостоверения, а потому могла осознавать последствия скоростного режима в сложных дорожных условиях при наличии наледи. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 Ю.С. установлена и доказана, а её действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1 Ю.С., нарушившей пункт 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 А.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1 Ю.С., которая в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, место ДТП не оставила, вину в совершенном административном правонарушении признала, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 Ю.С. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей 00 коп.).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БГ005441

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова