Дело [Номер]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 29 октября 2020 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Татьяниной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111090, 57 руб., судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 22.11.2018 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 115 727 руб. на срок 36 мес. под 13, 9% годовых. 28.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 07.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 30.08.2020 задолженность ответчика составляет 111090, 57 руб., в том числе просроченный основной долг – 93931, 27 руб., просроченные проценты – 14157, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2263, 87 руб., неустойка за просроченные проценты – 737, 48 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 090, 57 руб., судебных расходов 3421, 81 руб. согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме в размере 114 512, 38 руб., что подтверждается письменным заявлением.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт кредитных обязательств.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 090, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421, 81 руб. Всего взыскать 114 512, 38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова