Дело № 2-603/2021

УИД 27RS0015-01-2021-00094-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании задолженности и нестойки по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «»Альбион» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, в обоснование иска указывая, что 01.04.2020 г. между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключендоговор оказания юридических услуг, согласно которому истец какисполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг врамках дела о банкротстве ООО «Альбион», рассматриваемом в Арбитражном судеХабаровского края, в том числе: участие в судебных процессах от имени Заказчика; составление всех необходимых процессуальных документов; составление возражений на требования кредиторов; составление проектов Договоров и мировых соглашений, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг. Согласно пункту 4.3 договора оказания юридических услуг, оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно актам оказанных услуг, за период с 01.05.2020 г. по 01.06.2021 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 700 000 рублей, а Ответчиком приняты оказанные услуги. В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены. В соответствии с п.4.5 договора оказания юридических услуг в случае просрочки уплаты вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги Заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления размер неустойки составляет 148 050 рублей. В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себяобязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания юридических услуг на деньподачи искового заявления составляет 848 050 руб. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако данная претензия добровольно удовлетворена не была. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 151 950 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 720 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, договор оказания услуг является возмездным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года ООО «Альбион» (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор оказания услуг. Предметом договора являлось оказание юридических услуг в рамках дела о банкротстве ООО «Альбион», рассматриваемом в Арбитражном суде, в том числе: участие в судебных процессах от имени Заказчика; составление всех необходимых процессуальных документов; составление возражений на требования кредиторов; составление проектов Договоров и мировых соглашений ( п.1.1.).

Согласно п.2.2. Договора от 01.04.2020 года, заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях указанного договора.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей в месяц ( п.4.1.). Оплата по Договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10-ти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг ( п.4.3.). 

Согласно актам об оказании услуг ФИО1 были оказаны юридические услуги для ООО «Альбион» за период с июня 2020 года по июнь 2021 года. Указанные акты подписаны сторонами, в день их составления, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцом фактически совершены действия в интересах ответчика в целях оказания ему юридических услуг, данные действия соответствовали п. 1.1 договора от 01.04.2020 года. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что юридические услуги были оказаны истцу ненадлежащим образом, недобросовестности действий истца при оказании услуг, судом не установлено.

Согласно расчету, произведенного истцом, общая сумма долга по договору оказания услуг от 01.04.2020 года составила 700 000 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате услуг по договору от 01.04.2020 года в полном объеме. 

Кроме того, соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги Заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы вознаграждения, за каждый день просрочки ( п.4.5.)

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки оплаты услуг по договору.

Учитывая, что договор на оказание услуг был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме не находя оснований для ее снижения.

Расчет неустойки, выполненный истцом судом проверен, суд находит его правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании задолженности и нестойки по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» ( юридический адрес: п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Волжская, 7А, ИНН/КПП 

<

***>/270901001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2020 года в сумме 700 000 рублей, неустойку в сумме 151 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 720 рублей, а всего 863 670 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Ю.Е.Молчанова